Wizerunek obywateli Ukrainy w polskich social media styczeń 2025

CEO summary

Styczeń 2025 cechował się najwyższym poziomem negatywnego sentymentu w komentarzach w Social Media wobec obywateli Ukrainy od początku wojny, z dominacją krytyki wsparcia finansowego, obecności na rynku pracy i rzekomych uprzywilejowanych warunków życia w Polsce.

Analiza dyskusji dotyczącej Ukraińców w Polsce w styczniu 2025 r. w mediach społecznościowych pokazuje, że temat wywołuje silne emocje i jest dominowany przez negatywne nastawienie.

78% komentarzy miało charakter krytyczny, koncentrując się na kwestiach finansowego wsparcia dla Ukrainy (35%), obecności Ukraińców na rynku pracy i w systemie socjalnym (25%) oraz odniesieniach historycznych, zwłaszcza w stosunku do kwestii Wołynia i UPA (20%).

Pozytywne opinie stanowiły jedynie 5%, podkreślając potrzebę solidarności i wsparcia. Wśród emocji dominowały złość i oburzenie (50%), frustracja (20%), sarkazm (10%), strach (10%) i wsparcie (5%).

Najczęściej wymienianymi politykami byli Donald Tusk (30%) i Adam Bodnar (20%), oskarżani o politykę prorosyjską i faworyzowanie Ukraińców. Wśród partii dominowały PO (40%) i PiS (30%), będące głównym obiektem krytyki. Prorosyjskie narracje stanowiły 12% dyskusji, koncentrując się na negowaniu agresji Rosji i krytyce NATO.

Najczęściej wymieniane miasta to Warszawa (35%), Kraków (20%) i Wrocław (15%), gdzie problematyka migracji i zatrudnienia była najbardziej zauważalna.

W kontekście bezpieczeństwa najczęściej wspominano przestępczość (40%), wypadki drogowe (30%) oraz konflikty społeczne (15%).

W analizie person krytycznych wobec Ukraińców dominują dwa typy: „Rozczarowany Patriota” (60%), koncentrujący się na historii i suwerenności Polski, oraz „Sfrustrowany Realista” (30%), zwracający uwagę na gospodarkę i rynek pracy. Ogólny ton dyskusji wskazuje na rosnące napięcia społeczne, dominację narracji o obciążeniu kraju pomocą dla Ukrainy i silne emocjonalne zaangażowanie użytkowników.

Wizerunek Ukraińców w Social Media styczeń 2025 r.

Procentowy sentyment komentarzy dot. wizerunku Ukraińców w polskich Social Media:

Krytyka polityki wsparcia dla Ukrainy – 40%

• Krytyczne komentarze na temat finansowania Ukrainy przez polski rząd.
• Twierdzenia, że pomoc materialna i socjalna dla Ukraińców odbywa się kosztem Polaków.
• Obawy, że środki przeznaczane na Ukrainę są marnotrawione lub wykorzystywane w niewłaściwy sposób.

Negatywne opinie o obecności Ukraińców w Polsce – 40%

• Komentarze wskazujące na niechęć wobec imigrantów z Ukrainy.
• Sugerowanie, że Ukraińcy odbierają Polakom miejsca pracy i nadużywają systemu socjalnego.
• Opisywanie Ukraińców w negatywny sposób, używanie pejoratywnych określeń.

Historyczne i nacjonalistyczne odniesienia –20%

• Wzmianki o rzezi wołyńskiej i działaniach UPA.
• Krytyka ukraińskiego nacjonalizmu i oskarżenia o gloryfikację Stepana Bandery.
• Sugerowanie, że historia determinuje obecne relacje między Polakami a Ukraińcami.

Analiza sytuacji politycznej i gospodarczej – 70%

• Wypowiedzi dotyczące wpływu wojny na sytuację Polski i Europy.
• Dyskusje o możliwych scenariuszach dalszego rozwoju konfliktu.
• Przewidywania dotyczące przyszłości relacji polsko-ukraińskich.

Debaty o konsekwencjach migracji – 30%

• Rozważania na temat długoterminowego wpływu obecności Ukraińców w Polsce.
• Dyskusje o systemie socjalnym, zatrudnieniu i integracji Ukraińców.

Wsparcie dla Ukrainy – 60%

• Deklaracje solidarności z narodem ukraińskim.
• Podkreślanie konieczności pomocy humanitarnej i militarnej.

Integracja i współpraca – 40%

• Komentarze podkreślające pozytywny wpływ Ukraińców na gospodarkę i społeczeństwo.
• Wypowiedzi wskazujące na możliwość pokojowego współistnienia obu narodów.

Kpiny z polityki wsparcia dla Ukrainy – 60%

• Sugerowanie, że Polska powinna „oddać wszystko” Ukrainie.
• Ironiczne komentarze o „bezkrytycznym” podejściu rządu do wsparcia Ukrainy.

Drwiny z obecności Ukraińców w Polsce – 30%

• Ironizowanie na temat ich rzekomego „uprzywilejowanego” statusu.
• Kpiny dotyczące języka, kultury i stylu życia imigrantów z Ukrainy.

Krytyka polskich polityków i instytucji – 10%

• Sugerowanie, że polski rząd działa w interesie Ukrainy, a nie Polski.
• Porównywanie polityków do przedstawicieli obcych narodów.

Procentowe nasycenie emocji w kontekście wizerunku Ukraińców w polskich Social Media:

Złość i oburzenie – 50%

• Silne niezadowolenie z polityki wsparcia dla Ukrainy.
• Oskarżenia wobec polityków o działanie na niekorzyść Polski.
• Wrogie komentarze wobec Ukraińców, w tym skrajne uogólnienia i oskarżenia.

Frustracja i rozczarowanie – 20%

• Krytyka sytuacji ekonomicznej i wpływu wojny na Polskę.
• Uczucie niesprawiedliwości związane z rzekomym uprzywilejowaniem Ukraińców.
• Wątpliwości dotyczące zasadności wsparcia dla Ukrainy.

Sarkazm i kpina – 10%

• Drwiny z decyzji rządu w kontekście wsparcia Ukrainy.
• Ironiczne komentarze dotyczące sytuacji politycznej.
• Wyśmiewanie postaw pro-ukraińskich i polityki międzynarodowej.

Strach i niepewność – 10%

• Obawy przed eskalacją konfliktu i jego skutkami dla Polski.
• Lęk przed długoterminowymi konsekwencjami migracji.
• Przewidywania o negatywnym wpływie wojny na gospodarkę.

Konfederacja – sentyment w kontekście Ukraińców

🟢 Pozytywny (60%) – Komentarze wspierające stanowisko Konfederacji w sprawie ograniczenia pomocy dla Ukrainy, krytykę polityki migracyjnej i sprzeciw wobec nadawania Ukraińcom świadczeń socjalnych.

🔴 Negatywny (30%) – Krytyka partii za radykalizm i antyukraińską retorykę, zarzuty o populizm i sianie podziałów społecznych.

🟠 Neutralny (10%) – Dyskusje o skutkach polityki Konfederacji dla stosunków polsko-ukraińskich, analiza potencjalnych konsekwencji gospodarczych i społecznych.

Najczęściej wymieniane incydenty w kontekście wizerunku Ukraińców w polskich Social Media:

Przestępczość i incydenty kryminalne – 40%

• Wzmianki o przypadkach kradzieży, pobić i oszustw, rzekomo popełnianych przez Ukraińców.
• Komentarze o rzekomym wzroście przestępczości w miastach z dużą liczbą ukraińskich migrantów.
• Krytyka wymiaru sprawiedliwości za rzekome „pobłażanie” sprawcom pochodzenia ukraińskiego.

Wypadki drogowe – 30%

• Wzmianki o zdarzeniach drogowych, gdzie sprawcami byli Ukraińcy.
• Krytyka stylu jazdy i przestrzegania przepisów drogowych przez kierowców z Ukrainy.
• Obawy o bezpieczeństwo na drogach w związku z napływem ukraińskich kierowców.

Konflikty i agresja w przestrzeni publicznej – 15%

• Wzmianki o bójkach i konfliktach w miejscach publicznych, takich jak bary, kluby czy transport publiczny.
• Napięcia między Polakami a Ukraińcami w kontekście różnic kulturowych i językowych.
• Pojedyncze przypadki agresji fizycznej i słownej, często podawane jako przykłady rosnącego napięcia społecznego.

Problemy z uchodźcami – 10%

• Obawy o przeludnienie schronisk i centrów pomocy dla uchodźców.
• Krytyka dotycząca rzekomego „nieodpowiedniego zachowania” niektórych uchodźców.
• Wzmianki o trudnej współpracy Ukraińców z lokalnymi społecznościami.

Handel i przemyt – 5%

• Wzmianki o przypadkach nielegalnego handlu, przemycie alkoholu i papierosów przez Ukraińców.
• Krytyka związana z importem towarów z Ukrainy i jego wpływem na polską gospodarkę.

Na podstawie analizy komentarzy w mediach społecznościowych, można wyróżnić dwie dominujące persony reprezentujące osoby krytykujące Ukraińców w Polsce:

Persona 1: „Rozczarowany Patriota” (60%)

Charakterystyka:

• Osoba silnie identyfikująca się z polskim patriotyzmem i historią.
• Często podkreśla „krzywdy historyczne” wyrządzone przez Ukraińców (np. Wołyń, UPA).
• Oskarża rząd o faworyzowanie Ukraińców kosztem Polaków.
• Podkreśla, że Polska nie powinna angażować się w wojnę, a pomoc powinna być ograniczona.

• „Ukraińcy odbierają Polakom miejsca pracy i korzystają z socjalu.”
• „Historia pokazuje, że Ukraińcy nigdy nie byli naszymi sojusznikami.”
• „Rząd daje miliardy Ukrainie, a Polacy mają coraz trudniej.”

• Emocjonalny, oburzony, czasem agresywny.
• Powtarza hasła związane z narodowym interesem Polski.
• Często stosuje duże litery, wykrzykniki, krótkie, ostre zdania.

Persona 2: „Frustrowany Realista” (30%)

• Osoba podchodząca bardziej pragmatycznie, ale nadal silnie krytyczna wobec Ukraińców.
• Koncentruje się na problemach ekonomicznych i społecznych.
• Krytykuje rząd za brak kontroli nad napływem uchodźców.
• Podkreśla, że Polska powinna dbać w pierwszej kolejności o swoich obywateli.

• „Nie mam nic do Ukraińców, ale niech pracują i płacą podatki jak wszyscy.”
• „Nie możemy pomagać innym, skoro Polacy sami mają problemy.”
• „Władza rozdaje pieniądze Ukraińcom zamiast pomagać Polakom.”

• Bardziej stonowany niż „Rozczarowany Patriota”, ale nadal krytyczny.
• Często używa statystyk, faktów (lub ich manipulacji), aby uwiarygodnić swoje tezy.
• Stosuje mniej emocjonalny, ale nadal negatywny język.

Procentowe nasycenie tematów w kontekście wizerunku Ukraińców w polskich Social Media:

• Krytyka obecności Ukraińców w Polsce – 50%Wpisy związane z niezadowoleniem z obecności Ukraińców w Polsce, zarzutami dotyczącymi pracy, socjalu i integracji.
• Hejt i uprzedzenia – 30% Komentarze zawierające obraźliwe określenia wobec Ukraińców, przypisywanie im negatywnych cech.
• Teorie spiskowe dotyczące rzekomego przejęcia władzy przez Ukraińców – 20% Narracje sugerujące, że Ukraińcy mają wpływ na polską politykę i gospodarkę.

Dyskusje o polityce międzynarodowej i pomocy dla Ukrainy (25%)

• Krytyka finansowego wsparcia Polski dla Ukrainy – 15% Komentarze dotyczące pieniędzy przekazywanych Ukrainie, porównania z sytuacją w Polsce.
• Opinie o polityce UE i USA wobec Ukrainy – 5% Wypowiedzi dotyczące relacji międzynarodowych i politycznych decyzji globalnych graczy.
• Oceny działań Wołodymyra Zełenskiego – 5% Opinie na temat ukraińskiego prezydenta, zarówno negatywne, jak i neutralne.

Tematy związane z historią i Wołyniem (15%)

• Przypominanie rzezi wołyńskiej – 10% Wpisy podkreślające historyczne wydarzenia i ich konsekwencje dla relacji polsko-ukraińskich.
• Krytyka ukraińskiego nacjonalizmu – 5% Wypowiedzi odnoszące się do OUN-UPA i Bandery.

Neutralne lub pozytywne komentarze (10%)

• Wsparcie dla Ukrainy – 6% Wpisy popierające dalszą pomoc i współpracę.
• Neutralne podejście do obecności Ukraińców w Polsce – 4% Opinie podkreślające kwestie integracji i współistnienia.

Debata o polskiej polityce wewnętrznej w kontekście Ukrainy (10%)

• Krytyka polskich polityków w związku z Ukrainą – 5% Zarzuty wobec rządu o zbytnią uległość wobec Ukrainy lub niewłaściwą politykę wobec uchodźców.
• Porównania polskiej i ukraińskiej sytuacji politycznej – 5% Dyskusje o tym, jak wojna na Ukrainie wpływa na polską scenę polityczną.