🛜 Zasięg w sieci: 2MLN

💬 Komentarze:

❌ Krytyka – 76% komentarzy – przeważająca liczba komentarzy zarzuca posłowi nieodpowiedzialność, działanie na szkodę spółki oraz potencjalne złamanie prawa, łącząc wypowiedź z gwałtownym spadkiem kursu akcji KGHM. 

✅ Poparcie – 12% komentarzy – część komentarzy broniła posła, wskazując na jego prawo do wyrażenia opinii, podkreślając zasługi odwołanego prezesa i ocenę dymisji jako szkodliwą.

🛜 Zasięg w sieci: 4MLN

💬 Komentarze:

❌ Krytyka 80% komentarzy  Przeważają głosy krytyczne wobec Policji i MSWiA. Użytkownicy zarzucają służbom brak przejrzystości, dezinformację i próbę ukrywania skali awarii. Występuje też silna krytyka personalna wobec ministra Kierwińskiego i komendanta Boronia. Pojawia się również agresywny język, porównania do „milicji” i zarzuty o układy polityczne.

✅ Poparcie dla Kierwińskiego – 6% komentarzy
– Nieliczne głosy broniące ministra, zazwyczaj w kontekście ataku na TV Republika lub relatywizujące jego odpowiedzialność („to nie jego wina, systemy były wcześniej zaniedbane”).

❌ Krytyka Kierwińskiego – 71% komentarzy
– Przeważają opinie oskarżające ministra o brak nadzoru nad Policją, próbę ukrywania awarii, dezinformację, a także żądania jego dymisji.

🛜 Zasięg w sieci: 4MLN

Wobec Krzysztofa Stanowskiego i Kanału ZERO:

• ✅ Poparcie: 9% komentarzy – wyrazy solidarności, zrozumienia, obrona projektu mimo potknięcia

• ❌ Krytyka: 78% komentarzy – zarzuty naiwności, braku profesjonalizmu, błędnych decyzji

Wobec TVN Media:

• ✅ Poparcie: brak 

• ❌ Krytyka: 84% komentarzy – oskarżenia o sabotaż, działania polityczne, manipulacje

W sprawie zerwania rozmów między Kanałem ZERO a TVN Media, dominującym sentymentem wśród komentujących jest jednoznaczna krytyka decyzji o współpracy z TVN. 84% komentarzy wskazuje na brak zaufania do tej grupy kapitałowej oraz naiwność ze strony zespołu Kanału ZERO, który zdaniem użytkowników powinien był przewidzieć ewentualny sabotaż. Tylko 9% wypowiedzi wspiera stronę Stanowskiego, wyrażając zrozumienie i deklarując dalsze poparcie. Użytkownicy oczekują konsekwencji, większej przezorności i unikania kooperacji z mediami postrzeganymi jako wrogie ideologicznie. Kryzys wokół brokera reklamowego stał się impulsem do uderzenia w TVN i szerszej krytyki mainstreamowych mediów. Oczekiwania wobec projektu medialnego Kanału ZERO koncentrują się na jego niezależności, rzetelności i unikaniu politycznych wpływów. Emocje sięgają skrajnych poziomów, a przypadek ten funkcjonuje jako przykład utrwalający podział ideologiczny w polskiej debacie publicznej.

TOP 5 tematów o najwyższym poziomie nasycenia %

• TVN jako nielojalny partner – 29% – Zarzuty o celowe sabotowanie startu kanału ZERO przez TVN Media.

• Naiwność Stanowskiego – 22% – Uznanie decyzji o rozmowach z TVN za strategiczny błąd.

• Ideologiczna wojna medialna – 17% – Wskazanie konfliktu wartości między Kanałem ZERO a TVN i szerszego kontekstu walki informacyjnej.

• Start telewizji opóźniony przez brokera – 11% – Komentarze o wpływie zerwanej umowy na harmonogram kanału.

• Zarzuty wobec Canal+ – 9% – Obwinianie partnera technicznego o nieprzemyślany wybór brokera.

TOP 5 emocji wyrażanych w komentarzach

• Złość – 26% – Uczucie zdrady wobec decyzji o rozmowach z TVN.

• Rozczarowanie – 18% – Komentarze żałujące kierunku, w jakim zmierza Kanał ZERO.

• Poczucie oszukania – 15% – Przekonanie, że TVN celowo zaszkodził projektowi.

• Pogarda – 11% – Wysokie nasycenie inwektywami i personalnymi atakami.

• Schadenfreude – 7% – Satyryczne i drwiące reakcje z niepowodzenia Kanału ZERO.

Oczekiwania wobec Krzysztofa Stanowskiego baza komentarzy

• Niezależność redakcyjna i unikanie wpływów politycznych – 14% komentarzy – oczekiwanie, by Kanał ZERO był wolny od powiązań z głównymi grupami medialnymi i politycznymi.

• Unikanie współpracy z TVN i TVP – 11% komentarzy – apel o trzymanie się z daleka od podmiotów postrzeganych jako ideologicznie wrogie.

• Większa przezorność i profesjonalizm biznesowy – 7% komentarzy – żądanie, by nie dochodziło do takich sytuacji jak niepodpisane umowy na ostatnią chwilę.

• Zachowanie wiarygodności i przejrzystości wobec widzów – 5% komentarzy – oczekiwanie, by Stanowski tłumaczył się jasno i nie unikał odpowiedzialności.

🛜 Zasięg w sieci: 5MLN

💬 Komentarze:

❌ Krytyka – 92% komentarzy – dominujący sentyment, wskazujący na ostre niezadowolenie z wypowiedzi Dudy, w tym oskarżenia o brak lojalności wobec Polski, podporządkowanie Trumpowi, obronę jego kontrowersyjnych wypowiedzi oraz brak obrony honoru polskich żołnierzy

✅ Poparcie – 8% komentarzy – ograniczone do wąskiej grupy komentujących, którzy podkreślali prawo prezydenta Dudy do obrony relacji z USA lub wskazywali na jego wcześniejsze doświadczenie w polityce zagranicznej.

Wypowiedź Andrzeja Dudy, która miała na celu obronę Donalda Trumpa po kontrowersyjnych słowach byłego prezydenta USA, wywołała w mediach społecznościowych masową falę krytyki. Użytkownicy postrzegają tę reakcję jako przejaw braku niezależności oraz postawę lojalności wobec amerykańskich interesów kosztem godności narodowej. Znaczna część dyskusji została zdominowana przez agresywne komentarze oraz wyrażenia nacechowane emocjonalnie i wulgarne. Obserwuje się silne utożsamianie Dudy z polityką prorosyjską i proradykalną, co znacząco obniża jego wizerunek. Pojawiają się także oskarżenia o „lobbowanie” na rzecz USA i bagatelizowanie znaczenia służby polskich żołnierzy. Jednocześnie część komentatorów kontruje, podważając motywy Tuska i jego wypowiedzi, jednak te głosy nie zmieniają ogólnego obrazu negatywnego odbioru.

TOP 5 tematów o najwyższym poziomie nasycenia %

• Obrona Donalda Trumpa przez Dudę – 31% – zarzuty o uległość wobec USA i brak reakcji na obrazę polskich żołnierzy.

• Zarzuty wobec Tuska o hipokryzję i prorosyjskość – 21% – kontrowersyjne próby obrony Dudy przez atak na Tuska.

• Wizerunek Dudy jako służalczego wobec USA – 19% – określenia „lokaj”, „dupoliz”, „pomarańczowy pupil” dominują w komentarzach.

• Porównania z obecnym prezydentem Nawrockim – 15% – dyskusje o tym, kto bardziej szkodzi Polsce.

• Relacje Polska-USA vs Polska-UE – 9% – podkreślanie problemów wynikających z kierunku polityki zagranicznej.

TOP 5 emocji wyrażanych w komentarzach

• Pogarda – 33% – określenia „klaun”, „sprzedawczyk”, „dyplomatyczny śmieć” wskazujące na utratę szacunku.

• Gniew – 24% – reakcje na brak reakcji wobec Trumpa, silnie nacechowane wulgaryzmami.

• Rozczarowanie – 18% – oczekiwania na obronę honoru żołnierzy zostały zawiedzione.

• Sarkazm – 12% – komentarze drwiące z „eksperckości” Dudy i jego nowej roli w USA.

• Lęk – 6% – obawy o konsekwencje braku jednoznacznej polityki zagranicznej.

Oczekiwania wobec A.Dudy (baza komentarzy)

• Stanowcza obrona godności Polski i żołnierzy – 36% – żądanie potępienia słów Trumpa i obrony sił zbrojnych.

• Wycofanie się z działalności publicznej – 29% – postulat zakończenia kariery politycznej.

• Przeprosiny za swoją postawę – 15% – wezwania do oficjalnego zadośćuczynienia.

🛜 Zasięg w sieci: 6MLN

💬Komentarze:

✅ Poparcie – 38% komentarzy – najczęściej wyrażane było zaufanie do prezentowanych danych oraz zgoda z ogólną tendencją wskazaną w sondażu.

❌ Krytyka – 62% komentarzy – dominowała narracja podważająca wiarygodność CBOS jako instytucji. Wskazywano na powiązania polityczne ośrodka, zarzucano manipulację danymi oraz tendencyjność w interpretacji wyników.

W analizie komentarzy dotyczących sondażu CBOS zauważalna jest wyraźna polaryzacja opinii. Ponad połowa użytkowników wyraziła krytyczne stanowisko wobec CBOS, podważając jego wiarygodność i sugerując polityczne motywacje stojące za wynikami. Szczególny sprzeciw wzbudziło wysokie poparcie dla partii Konfederacja Korony Polskiej, które wielu komentujących uznało za nierealne. Pojawiły się też sugestie o rzekomym zawyżaniu wyników partii „Razem” oraz „KO”. Z kolei pozytywne opinie opierały się głównie na potwierdzeniu oczekiwań względem spadku notowań PiS i wzrostu poparcia dla lewicy. Część komentujących traktuje CBOS jako narzędzie propagandowe, niezależnie od tego, która opcja polityczna jest u władzy. Zwracano także uwagę na metodologiczne wątpliwości, m.in. brak przejrzystości w sposobie doboru próby czy rozkładzie głosów niezdecydowanych. Jednocześnie pojawiły się głosy analizujące trend jako zapowiedź dalszej konsolidacji sił liberalno-lewicowych. Emocjonalność komentarzy jest wysoka, a kontekst polityczny – kluczowy. Obserwuje się też zjawisko delegitymizowania przeciwników politycznych przy użyciu sondażu jako narzędzia.

TOP 5 tematów o najwyższym poziomie nasycenia %

• Krytyka CBOS jako instytucji – 23% – uznawany za narzędzie władzy, brak wiarygodności, zarzuty o manipulację

• Nieprawdziwe poparcie dla partii Korony – 18% – komentarze o nierealności 9–11% poparcia dla Grzegorza Brauna

• Zaniżanie/ zawyżanie wyników – 15% – podejrzenia o celowe przesuwanie poparcia między KO, Razem, Lewicą

• Wątpliwości metodologiczne – 12% – pytania o sposób przeprowadzenia badania, reprezentatywność, dobór próby

• Satysfakcja z wyniku KO / Lewicy – 10% – pozytywne reakcje związane ze spadkiem PiS i wzrostem partii opozycyjnych

Procent nasycenia  partie polityczne, których wyniki najczęściej wywołują zaskoczenie:

⬜️ Konfederacja Korony Polskiej (KKP – Grzegorz Braun) – 27% komentarzy

• Najczęściej wskazywany wynik jako skrajnie oderwany od rzeczywistości. Komentatorzy są zaskoczeni, że partia marginalna, pozaparlamentarna, z kontrowersyjnym liderem, osiąga wynik 9–11%.

• Występuje duża liczba komentarzy ironicznych i agresywnych, podważających „możliwość realnego istnienia” tak dużej grupy poparcia.

• Reakcje sugerują przekonanie, że CBOS zawyża wynik, aby rozbijać elektorat antysystemowy lub podbić rozpoznawalność Brauna.

• Częste komentarze typu: „nierealne”, „fikcja”, „propaganda na zlecenie”.

🟫 Partia Razem – 19% komentarzy

• Druga najbardziej zaskakująca partia. Zaskoczenie dotyczy faktu, że partia pozycjonowana jako niszowa i nieobecna w mediach głównego nurtu, pojawia się w sondażu powyżej progu 5%.

• Wiele komentarzy wskazuje na „fetyszyzowanie Razem przez CBOS”, sugerując systemowe zawyżanie ich poparcia wbrew innym sondażowniom.

• Komentarze zawierają zdziwienie, że partia z niewielką aktywnością medialną i lokalną może przeskakiwać bardziej znane formacje.

• Obserwuje się też kontrnarrację – według niektórych komentatorów wynik Razem potwierdza zmianę pokoleniową (wysokie poparcie młodych).

🟦 Koalicja Obywatelska (KO – Tusk, Trzaskowski) – 13% komentarzy

• Źródłem zaskoczenia jest duża przewaga KO nad PiS, mimo wielu krytycznych ocen działań rządu.

• Zaskoczenie często powiązane z teoriami o marketingu sondażowym – KO ma mieć zawyżone poparcie, by kreować „zwycięską narrację” i demobilizować konkurencję.

• Komentarze typu: „sztucznie pompowane”, „Tusk dogadany z CBOS” są obecne, ale mniej agresywne niż wobec KKP.

🟥 Prawo i Sprawiedliwość (PiS) – 7% komentarzy

• Zaskoczenie związane głównie z niskim wynikiem, postrzeganym jako sztucznie zaniżony przez CBOS, szczególnie w porównaniu do wcześniejszych lat.

• Niektórzy komentujący z obozu prawicowego wskazują, że sondaż ma „przekonać społeczeństwo o końcu PiS”.

• Część elektoratu komentuje to jako „manipulację dla podbicia KO”.

TOP 5 emocji wyrażanych w komentarzach

• Złość – 22% – frustracja wobec CBOS, polityki, wyników sondażu

• Niedowierzanie – 17% – zdziwienie wysokimi wynikami dla Korony, Razem

• Pogarda – 14% – wobec CBOS, polityków i zwolenników przeciwnych opcji

• Sarkazm – 11% – komentarze ironiczne wobec wyników

• Zadowolenie – 8% – z wyników KO / Lewicy i spadku PiS