📅 15.01.2026 |🇵🇱 Polska| 👁️ Data House Res Futura
🟨 Trwa dramat zakładników statku PL2050
🔈 Zasięg w sieci: 13MLN
✅ Poparcie dla PL2050 – 1%
❌ Sprzeciw – 99%
Narracja wokół głosowania w Polska 2050 była silnie spolaryzowana. Wypowiedzi negatywne dominowały (99%) i skupiały się na zarzutach o zdradę polityczną Szymona Hołowni, powiązania z PiS, brak kompetencji oraz personalną kompromitację. Poparcie dla ugrupowania wyrażono marginalnie (1%), najczęściej w kontekście obrony lidera i apelu o stabilność partii.
Najczęściej poruszane tematy to: 1) „Zdrada Hołowni i zaprzysiężenie Nawrockiego” (41%), 2) „Awarie systemu głosowania i podejrzenia o manipulacje” (23%), 3) „Konflikty personalne i walka o władzę w partii” (19%), 4) „Memiczny wizerunek ugrupowania i ośmieszenie” (17%).
Przeważające emocje to: 1) pogarda (39%), 2) złość (26%), 3) rozczarowanie (19%), 4) kpina (11%).
Z punktu widzenia analizy strategicznej, Polska 2050 straciła pozycję wiarygodnej formacji centrowej. Szymon Hołownia jest jednoznacznie utożsamiany z porażką organizacyjną i polityczną, a jego ewentualny powrót na stanowisko lidera nie rokuje odbudowy poparcia. Potencjał ewakuacyjny do KO i PSL został wskazany jako jedyna możliwa ścieżka przetrwania.
🇭🇺 Odyseja 🟥 Z. Ziobry
🇬🇧 Wizyta PKN Downing Street 10
🔈 Zasięg w sieci: 12MLN
✅ Poparcie – 48%
❌ Sprzeciw – 34%
Wizyta Karola Nawrockiego na Downing Street wywołała spolaryzowaną reakcję, z przewagą komentarzy pozytywnych (48%) nad krytycznymi (34%). Głosy pozytywne koncentrowały się na profesjonalnym wizerunku, skutecznej prezentacji interesów Polski oraz relacjach z Wielką Brytanią. Komentarze negatywne wskazywały na brak konkretów, nadmierną symbolikę i zarzuty o PR-owe wykorzystanie spotkania.
Najważniejsze linie narracyjne to: 1) „Budowa wizerunku prezydenckiego Nawrockiego” (34%), 2) „Treść i brak konkretów w komunikatach” (26%), 3) „Relacje PL–UK” (22%), 4) „Porównania do stylu Dudy i PiS” (18%).
Zwolennicy podkreślali podmiotowość Polski, wzmocnienie relacji bilateralnych i kontrast z wcześniejszą dyplomacją PiS. Przeciwnicy akcentowali brak politycznych ustaleń, skupienie na autopromocji oraz niejasność co do długofalowych celów wizyty.
Dominujące emocje to: nadzieja (28%), sceptycyzm (25%), zadowolenie (21%), obojętność (14%).
🚜 Chłopskie porachunki (Mercosur)
🔈 Zasięg w sieci: 12MLN
✅ Poparcie – 11%
❌ Sprzeciw – 79%
Debata na temat umowy Mercosur zdominowana została przez głosy krytyczne (79%), koncentrujące się na obawach rolników, zarzutach o zdradę interesu narodowego oraz braku transparentności procesu decyzyjnego. Głosy poparcia (11%) wskazywały na strategiczne korzyści dla eksportu przemysłowego i surowcowego.
Cztery dominujące linie narracyjne to: 1) „Zdrada polskiego rolnictwa i interesów narodowych” (38%), 2) „Hipokryzja i podwójna gra partii politycznych” (25%), 3) „Brak przygotowania i kompetencji decydentów” (21%), 4) „Ekonomiczne skutki dla bezpieczeństwa żywnościowego” (16%).
Zwolennicy umowy argumentowali potrzebą dywersyfikacji dostaw surowców i zwiększenia eksportu. Przeciwnicy wskazywali na nieuczciwą konkurencję, ryzyko napływu tanich produktów niezgodnych z normami UE oraz osłabienie krajowego rolnictwa.
Emocjonalnie dominowały: złość (34%), rozczarowanie (29%), gniew (21%), pogarda (11%).
🟦 MEN i nowy sezon tym razem odcinek. „Strój ucznia”
🔈 Zasięg w sieci: 4MLN
✅ Poparcie – 19%
❌ Sprzeciw – 64%
Propozycja ministerstwa edukacji dotycząca nowych przepisów o stroju ucznia wywołała znaczną przewagę reakcji krytycznych (64%). Komentarze popierające (19%) skupiały się na potrzebie wprowadzenia jednolitych zasad, przywracaniu porządku i neutralizacji presji ubioru.
Dominujące tematy to: 1) „Wolność jednostki vs. regulacje ubioru” (36%), 2) „Symboliczny powrót do stylu PRL” (24%), 3) „Praktyczność i koszty wdrożenia przepisów” (21%), 4) „Zróżnicowanie interpretacyjne i ryzyko nadużyć” (19%).
Zwolennicy podkreślali kwestie dyscypliny, równości i koncentracji na edukacji. Przeciwnicy wskazywali na ograniczenie autonomii, brak elastyczności oraz ryzyko stygmatyzacji.
Najczęstsze emocje to: irytacja (29%), obawa (26%), zniechęcenie (23%), akceptacja (12%).
W ujęciu strategicznym projekt ujawnia napięcia między konserwatywnym podejściem do szkoły a liberalnym rozumieniem roli edukacji. Dyskusja pokazała duże rozbieżności między środowiskami miejskimi a mniejszymi ośrodkami, co może mieć znaczenie w planowaniu reform systemowych.
🇺🇦 Przeszukanie domu Julii Tymoszenko
🇬🇱 Inwazji (jeszcze) nie będzie
🔈 Zasięg w sieci: 18MLN
✅ Poparcie dla dziań USA – 22%
❌ Sprzeciw – 51%
Działania USA wobec Grenlandii, w tym rozbudowa obecności militarno-dyplomatycznej, spotkały się z przewagą głosów krytycznych (51%), Poparcie (22%) koncentrowało się wokół argumentów o znaczeniu strategicznym i przeciwwadze dla Chin i Rosji w Arktyce.
Cztery główne linie narracyjne: 1) „Militaryzacja Arktyki i zagrożenie suwerenności Grenlandii” (32%), 2) „Geopolityczne cele USA i kontrola szlaków morskich” (26%), 3) „Wpływ działań USA na relacje z Danią i UE” (22%), 4) „Korzyści gospodarcze dla lokalnych społeczności” (20%).
Zwolennicy wskazywali na bezpieczeństwo, inwestycje infrastrukturalne i rolę Grenlandii w globalnej polityce klimatyczno-obronnej. Przeciwnicy podkreślali imperializm, marginalizację interesów lokalnych i ryzyko destabilizacji.
Najczęstsze emocje to: niepokój (28%), sceptycyzm (24%), nadzieja (19%), nieufność (17%).
🚗 Kraków: wolność, smog i euforia
🔈 Zasięg w sieci: 2MLN
✅ Poparcie – 9%
❌ Sprzeciw – 84%
Komentarze wobec krakowskiej SCT są silnie spolaryzowane. Największe nasycenie treści występuje wokół narracji: „SCT to fiskalizm” – 23%, „Ograniczenie swobód” – 19%, „Brak realnych efektów ekologicznych” – 17%, „Wykluczenie mniej zamożnych” – 13%. Zwolennicy podkreślają poprawę jakości powietrza, zgodność z normami UE i ochronę zdrowia dzieci. Przeciwnicy wskazują na ukryty cel fiskalny, nieskuteczność działań i selektywność przepisów. Przeważające emocje to gniew (31%), rozczarowanie (18%), lęk (12%) i sarkazm (11%). Komentarze są nacechowane językiem skrajnie krytycznym, często wulgarnym.
🟥🟨 Warszawa czyli zawsze źle, ale teraz bardziej
🔈 Zasięg w sieci: 4MLN
✅ Poparcie – 8%
❌ Sprzeciw – 84%
Główne linie podziału: brak odśnieżania chodników i schodów (42%), chaos komunikacyjny (24%), brak reakcji władz miasta (18%), nieefektywne priorytety budżetowe (5%). Krytycy wskazują na śliskie ciągi piesze, nieprzejezdne drogi i brak obecności służb w terenie. Zwolennicy podkreślają punktowe przypadki skutecznego odśnieżania i trudne warunki pogodowe. Przeważające emocje to wściekłość (36%), rozczarowanie (22%), sarkazm (15%) i zaniepokojenie (12%). Treści mają charakter silnie spolaryzowany, z przewagą języka emocjonalnego i wulgarnego. Nie występuje wyraźna obrona władz miasta ani próby równoważenia debaty. Wizerunek prezydenta Trzaskowskiego w kontekście zarządzania zimą został znacząco nadwyrężony. Niska akceptacja społeczna dla obecnych standardów utrzymania zimowego grozi utratą poparcia w elektoracie centrowym. Oczekiwany jest wyraźny i szybki komunikat kryzysowy oraz operacyjne zmiany w polityce reagowania na warunki pogodowe. Komentarze są silnie lokalne, ale rezonują w szerszym kontekście ogólnopolskim.