W niedzielę 27 kwietnia kampania prezydencka w Polsce osiągnęła wysoką temperaturę emocji. Narracje dominujące w przestrzeni medialnej oscylowały wokół mobilizacji elektoratu, demonstracji siły społecznej oraz kontrastowania kandydatów pod kątem ich więzi ze społeczeństwem. Najważniejszym wydarzeniem była konwencja wyborcza Karola Nawrockiego w Łodzi oraz duży wiec Rafała Trzaskowskiego w Poznaniu, które stały się głównymi osiami medialnej aktywności dnia. W mediach społecznościowych tematy takie jak bezpieczeństwo narodowe, wartości patriotyczne, suwerenność oraz wizja nowoczesnej Polski były eksploatowane przez czołowych kandydatów z różną intensywnością i stylem. Kampania cechowała się wysoką dynamiką, konfrontacyjnymi przekazami oraz wyraźnym odcinaniem się poszczególnych kandydatów od siebie nawzajem.

• 🟥 Karol Nawrocki osiągnął najwyższe wyniki dzienne, notując łączną liczbę ponad 200 tysięcy interakcji przy średnim poziomie engagement powyżej 9%​. Dominował na Facebooku, TikToku oraz Twitterze, gdzie publikował treści związane z konwencją w Łodzi oraz poparciem ze strony prezydenta Andrzeja Dudy i prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Tematyka jego komunikacji obejmowała siłę państwa, bezpieczeństwo, walkę o wartości narodowe oraz krytykę migracji. Styl przekazu był emocjonalny, mobilizujący, z naciskiem na patriotyzm i obronę polskości.
• 🟦 Rafał Trzaskowski utrzymał wysoką aktywność, generując łącznie około 80 tysięcy interakcji na Facebooku, Instagramie, Twitterze i YouTube​. Jego główne wystąpienie na Placu Wolności w Poznaniu miało charakter emocjonalno-uspokajający, promujący jedność i pozytywne wartości. Trzaskowski podkreślał konieczność budowania wspólnoty i odrzucenia polityki konfrontacji, kontrastując swoją kampanię wobec narracji Karola Nawrockiego. Hasło „Wygra Cała Polska” stało się głównym motywem jego przekazu.
• 🟧 Krzysztof Stanowski był jednym z najbardziej widocznych kandydatów na Twitterze, generując kilkadziesiąt tysięcy interakcji​. Jego styl komunikacji pozostał ironiczny i satyryczny, często odnosząc się do bieżących wydarzeń politycznych i społecznych w formie krótkich komentarzy lub prowokacyjnych pytań. Główne kanały aktywności to Twitter, sporadycznie wzmacniany komentarzami dotyczącymi sportu i kultury popularnej.
• 🔳 Grzegorz Braun prowadził intensywną kampanię na Facebooku, YouTube i TikToku, osiągając ponad 30 tysięcy interakcji dziennych​. Jego przekaz opierał się na tematach suwerenności narodowej, zagrożeniach dla tradycyjnej kultury i wartości chrześcijańskich. Styl komunikacji był poważny, informacyjny, odwołujący się do emocji wspólnotowych i historycznego dziedzictwa Polski.
• 🟪 Magdalena Biejat zwiększyła swoją aktywność, szczególnie na TikToku i Instagramie, osiągając około 10 tysięcy interakcji​. W przekazach dominowała tematyka praw człowieka, walki z mobbingiem oraz wartości równościowych. Styl komunikacji był uspokajający i inkluzyjny, kładąc nacisk na rozmowę i dialog z wyborcami.
• ⬛️ Sławomir Mentzen zachował niską widoczność w mediach społecznościowych 27 kwietnia. Jego kampania była praktycznie niewidoczna w analizowanych kanałach w tym dniu​.
• 🟨 Szymon Hołownia zanotował umiarkowaną aktywność na Facebooku, Instagramie i Twitterze, osiągając nieco ponad 3000 interakcji​. Jego narracja koncentrowała się na budowaniu przyszłości Polski oraz przygotowaniach do nadchodzącej debaty. Styl był uspokajający, neutralny, skupiony na apelach o rozsądek i konstruktywny dialog.
• 🟫 Adrian Zandberg pozostawał na marginesie kampanijnej aktywności, ograniczając się do kilku wystąpień na Facebooku i Twitterze o łącznej liczbie około 1000 interakcji​. Tematyka obejmowała zarządzanie spółkami skarbu państwa i przyszłość Polski w Unii Europejskiej. Styl był informacyjny, skoncentrowany na programie gospodarczym i polityce publicznej.

W trendach dnia dominowały komunikaty mobilizacyjne, wzmacniające własny elektorat i akcentujące podziały między kandydatami. Kandydaci tacy jak Karol Nawrocki i Rafał Trzaskowski zyskali największą widoczność dzięki dużym wydarzeniom plenerowym i silnemu wsparciu partyjnemu, podczas gdy pozostali, mimo wyraźnych prób budowania narracji własnych, pozostali w cieniu dwóch głównych osi sporu politycznego.

W dniu 27.04.2025 bańka informacyjna wokół PO koncentrowała się na promocji Rafała Trzaskowskiego jako kandydata na prezydenta oraz wsparciu Donalda Tuska dla idei jedności narodowej i obywatelskiej. Główne narracje obejmowały krytykę Andrzeja Dudy i Karola Nawrockiego, promowanie wartości demokratycznych, mobilizację elektoratu oraz budowanie emocji wokół równości i wspólnoty. Bohaterami przekazu byli Donald Tusk, Rafał Trzaskowski oraz Małgorzata Trzaskowska, natomiast przeciwnikami – PiS, Karol Nawrocki i Andrzej Duda. Przekaz dominowały emocje nadziei i mobilizacji.

📌 Główne tematy:

📈 Zaangażowanie:

🧬 Sentymenty i emocje:

📣 Narracje i interpretacje:

• Bohaterowie: Donald Tusk, Rafał Trzaskowski, Małgorzata Trzaskowska.
• Wrogowie: PiS, Karol Nawrocki, Andrzej Duda.

W dniu 27.04.2025 bańka informacyjna Konfederacji była skoncentrowana wokół kampanii Grzegorza Brauna i Sławomira Mentzena oraz silnej krytyki wobec mediów publicznych i rządu Donalda Tuska. Główne narracje dotyczyły suwerenności narodowej, ochrony tradycji, walki z cenzurą i krytyki systemu politycznego. Bohaterami narracji byli Grzegorz Braun, Sławomir Mentzen i Krzysztof Bosak, natomiast wrogami – media publiczne, rząd i partie głównego nurtu. Przekaz dominował ton złości i mobilizacji. Największe zaangażowanie wywołały spotkania Brauna w Poznaniu i uroczystości Milenium Królestwa Polskiego.

📌 Główne tematy:

📈 Zaangażowanie:

🧬 Sentymenty i emocje:

📣 Narracje i interpretacje:

• Bohaterowie: Grzegorz Braun, Sławomir Mentzen, Krzysztof Bosak.
• Wrogowie: media publiczne (TVP), Donald Tusk, partie głównego nurtu (KO, PiS, Lewica, PSL).

W dniu 27.04.2025 bańka informacyjna wokół Lewicy koncentrowała się na promocji kampanii prezydenckiej Magdaleny Biejat. Najczęściej poruszanymi tematami były prawa kobiet, kwestie migracyjne i krytyka obecnej sytuacji w ochronie zdrowia. Dominowali Magdalena Biejat, Adrian Zandberg i media Krytyki Politycznej. Przekaz charakteryzował się wysokim odsetkiem treści o pozytywnym i nadziejnym wydźwięku. Największe zaangażowanie wywołały materiały z tras wyborczych oraz publikacje dotyczące aborcji i praw człowieka. Bańka prezentowała Lewicę jako siłę dialogu i zmian społecznych. Najwięcej emocji wyrażano w kategoriach nadziei i satysfakcji.

📌 Główne tematy:

📣 Narracje i interpretacje:

• Bohaterowie: Magdalena Biejat, Adrian Zandberg, Krytyka Polityczna.
• Wrogowie: fundamentalizm religijny, polityka antyaborcyjna, brak reform ochrony zdrowia.

🧠 Podsumowanie analizy (CEO summary)
Na dzień 27 kwietnia 2025 roku największe zaangażowanie w mediach społecznościowych generowały stacje Polsat, TVP Sport, Telewizja Republika, TVN24 oraz TVP Info​. Polsat przyciągał uwagę głównie rozrywką poprzez programy „Taniec z Gwiazdami” i „Must Be The Music”, notując wysoką liczbę interakcji na TikToku. TVP Sport skupiała się na sukcesach sportowych, głównie wokół meczu FC Barcelony oraz występów Wojciecha Szczęsnego, co skutkowało dużą liczbą reakcji i udostępnień. Telewizja Republika intensywnie relacjonowała działania Karola Nawrockiego, podkreślając walkę o wolność mediów i mobilizując elektorat PiS. TVN24 emitował treści krytyczne wobec Konfederacji oraz komentował bieżące wydarzenia polityczne związane z kampanią prezydencką. TVP Info propagowało sukcesy rządu Donalda Tuska oraz inicjatywy wyborcze Rafała Trzaskowskiego. Wśród najintensywniej komentowanych treści dominowały wystąpienia Andrzeja Dudy popierające Karola Nawrockiego. Telewizja Republika odnotowała najwyższe wskaźniki interakcji w relacjach z konwencji wyborczej w Łodzi. TVN24 i TVP Info skutecznie generowały zainteresowanie tematami społecznymi, jak protesty czy problemy infrastrukturalne. W przestrzeni medialnej widoczny był wzrost napięcia emocjonalnego związany z rywalizacją polityczną. Stacje o profilu konserwatywnym stosowały strategię mobilizacji poprzez narrację o zagrożeniu dla wolności mediów. Stacje mainstreamowe eksponowały wizerunek Donalda Tuska jako stabilizatora. Polaryzacja dyskursu i koncentracja na kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego oraz Karola Nawrockiego była najwyraźniejszym trendem dnia.

📌 Główne tematy

📈 Zaangażowanie

🧬 Sentymenty i emocje

📣 Narracje i interpretacje

• Główny bohater: Karol Nawrocki
• Główny wróg: Donald Tusk oraz obecny rząd (Koalicja Obywatelska)

🧠 Podsumowanie analizy (CEO Summary)

Analiza interakcji dotyczących stacji radiowych z dnia 27 kwietnia 2025 wskazuje na dominację kilku głównych nadawców w sferze medialnej. Największe zaangażowanie odnotowała Radio ZET, które osiągnęło wysokie wskaźniki zarówno na Facebooku, TikToku, jak i YouTube. Kolejnymi stacjami generującymi znaczący ruch były RMF FM, Radio TOK FM, PolskieRadio24 oraz Radio WNET. Radio ZET szczególnie aktywnie budowało zasięgi wokół tematów politycznych i rozrywkowych, przyciągając uwagę poprzez aktualności o wydarzeniach kampanii wyborczej i celebrytach. RMF FM skupiało się na relacjach z wydarzeń krajowych i newsach społecznych. Radio TOK FM prowadziło intensywną narrację polityczną, mocno akcentując kwestie wyborcze oraz działalność kandydatów na prezydenta. PolskieRadio24 koncentrowało się na zagadnieniach związanych z działalnością obecnego rządu. Radio WNET eksponowało tematy społeczne i gospodarcze, z naciskiem na suwerenność energetyczną i narodowe inicjatywy. W analizowanym dniu szczególną aktywność odnotowano wokół programów politycznych z udziałem przedstawicieli wszystkich głównych sił politycznych, co wpłynęło na wyraźne spolaryzowanie odbiorców. Widoczna była tendencja do tworzenia zamkniętych kręgów odbiorców podzielonych sympatiami politycznymi. Radio ZET osiągnęło najwyższy wskaźnik interakcji w segmencie aktualności politycznych. RMF FM i Radio TOK FM dominowały w tematach społeczno-kulturalnych i lifestyle’owych. Wyraźnie niższą, ale stabilną aktywność wykazywało PolskieRadio24 w kwestiach patriotyczno-narodowych. Interakcje wokół postów politycznych były intensywniejsze w porównaniu do treści rozrywkowych, a zaangażowanie pod względem liczby komentarzy było największe w treściach odnoszących się do kampanii wyborczej Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego.

TOP 5 najlepiej angażującymi stacjami radiowymi na podstawie liczby interakcji (reakcji, komentarzy i udostępnień)​:

📌 Główne tematy

📈 Zaangażowanie

🧬 Sentymenty i emocje

📣 Narracje i interpretacje

Głównym bohaterem narracji politycznej był Karol Nawrocki, prezentowany jako faworyt prawicy i wspierany przez prezydenta Andrzeja Dudę. Drugim istotnym bohaterem był Rafał Trzaskowski, pozycjonowany jako kandydat zmian i modernizacji. Wrogami w narracjach kampanijnych byli przedstawiciele przeciwstawnych sił politycznych: dla obozu Nawrockiego zagrożeniem był Trzaskowski i Koalicja Obywatelska, natomiast dla Trzaskowskiego – Nawrocki i wspierające go Prawo i Sprawiedliwość.

🔈 Zasięg: 350 MLN | 🔍 Zainteresowanie: ⬆️ wysokie numer 1 w 🇵🇱

🔹Średnio 6 ekspozycji na osobę
🔹Oznacza to bardzo wysoką intensywność ekspozycji – przeciętny użytkownik zetknął się z treścią wielokrotnie

📊 Porównawcza analiza nastrojów społecznych wokół dwóch wydarzeń kampanii prezydenckiej 2025: konwencja Karola Nawrockiego w Łodzi i wiec Rafała Trzaskowskiego w Poznaniu

• Rafał 🟦 Trzaskowski wygenerował wyraźnie większy udział pozytywnego sentymentu niż Karol Nawrocki (42% vs 28%), co świadczy o szerszym potencjale mobilizacji elektoratu.
• Negatywny wydźwięk był silniejszy w przypadku Karola Nawrockiego (58% vs 37%), przy czym w jego przypadku krytyka była bardziej emocjonalna i często skrajnie brutalna w formie.
• Wśród zwolenników 🟦 Trzaskowskiego pojawiało się więcej głosów mobilizacyjnych, wzywających do udziału w wyborach, natomiast wśród przeciwników Nawrockiego przeważała retoryka kompromitacji i politycznego końca .

🟥 Konwencja Karola Nawrockiego w Łodzi – rozkład najczęściej poruszanych tematów:

• Krytyka braku kompetencji Karola Nawrockiego – 29%
• Zarzuty o powiązania z PiS i Kaczyńskim – 24%
• Krytyka poparcia ze strony Andrzeja Dudy – 15%
• Skandale i kontrowersje z przeszłości – 13%
• Poparcie środowisk patriotycznych i prawicowych – 10%
• Mobilizacja elektoratu PiS i Konfederacji – 6%
• Neutralne lub organizacyjne komentarze o konwencji – 3%

🟦 Wiec Rafała Trzaskowskiego w Poznaniu – rozkład najczęściej poruszanych tematów:

• Poparcie dla zmiany politycznej i demokracji – 27%
• Pochwała energii i atmosfery wydarzenia – 22%
• Krytyka zmienności poglądów Trzaskowskiego – 18%
• Zarzuty o zbytnią uległość wobec UE i Niemiec – 14%
• Podkreślanie kompetencji międzynarodowych Trzaskowskiego – 10%
• Ironia i kpiny z jego inwestycji w Warszawie (np. Czajka, toalety) – 6%
• Neutralne relacje o frekwencji i organizacji – 3%

🟥 Karol Nawrocki – cytowane wypowiedzi i wskazania na elementy pozytywne:

• Cytowanie wypowiedzi Karola Nawrockiego – 3% W komentarzach bardzo rzadko cytowano konkretne wypowiedzi Nawrockiego. Najczęściej powtarzano jego obietnice o „kontynuacji patriotyzmu”, jednak były to głównie przywołania ironiczne lub krytyczne, nie literalne cytaty.
• Wskazywanie na elementy, które się podobały – 4% Nieliczne komentarze pozytywne odnosiły się do „jasnego patriotycznego przesłania” i „twardej postawy wobec Unii Europejskiej”. Wskazywano też, że Nawrocki „nie kluczy, tylko mówi wprost o suwerenności”. Jednak te opinie były zdecydowanie w mniejszości.

🟦 Rafał Trzaskowski – cytowane wypowiedzi i wskazania na elementy pozytywne:

• Cytowanie wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego – 7% Komentarze często przywoływały fragmenty wystąpienia Trzaskowskiego z Poznania, zwłaszcza hasło „Prezydent wszystkich Polek i Polaków” oraz fragment o budowaniu „nowoczesnej, demokratycznej Polski”. Cytaty te były powtarzane głównie przez osoby popierające kandydata.
• Wskazywanie na elementy, które się podobały – 19% Najczęściej pozytywnie oceniano: styl prowadzenia wiecu (min brak polityków przy wejściu, Trzaskowski przeszedł przez tłum), dobre emocjonalne przemówienie, udział żony Małgorzaty Trzaskowskiej jako wsparcia oraz pozytywną, spokojną atmosferę wydarzenia. Podkreślano też profesjonalizm wystąpienia ministra Radosława Sikorskiego.

🟥 Karol Nawrocki – rozkład dominujących emocji w komentarzach:

• Złość – 51%
• Frustracja – 32%
• Rozczarowanie – 12%
• Szydera/ironia – 5%
• Nadzieja – brak wystąpień (poniżej 2%)

🟦 Rafał Trzaskowski – rozkład dominujących emocji w komentarzach:

• Nadzieja – 45%
• Entuzjazm – 36%
• Satysfakcja – 19%
• Złość – 17% (tylko w komentarzach krytycznych)
• Ambiwalencja – 9% (w komentarzach mieszanych)

🟥 Wpływ działania algorytmów na mobilizację wyborców – konwencja Karola Nawrockiego:

• konsoliduje tylko twardy, najbardziej lojalny elektorat (głównie sympatycy PiS i częściowo Konfederacji),
• demobilizuje umiarkowanych wyborców, którzy widząc agresywną atmosferę, wolą unikać otwartego poparcia,
• zniechęca nowych lub niezdecydowanych, bo silne negatywne emocje tworzą wrażenie konfliktu i chaosu.

🟦 Wpływ działania algorytmów na mobilizację wyborców – wiec Rafała Trzaskowskiego:

• zachęca do działania umiarkowanych wyborców i osoby niezdecydowane,
• wzmacnia efekt „fali” – pozytywne emocje w komentarzach powodują, że inni użytkownicy chętniej się angażują,
• tworzy wizerunek rosnącego ruchu społecznego, co może skłaniać osoby o słabszej motywacji do udziału w wyborach.

📊 Podsumowanie wpływu algorytmów na mobilizację:

• 🟥 Karol Nawrocki: duża widoczność + niska realna mobilizacja → zamknięcie się w bańce własnego twardego elektoratu.
• 🟦 Rafał Trzaskowski: umiarkowana/duża widoczność + wysoka realna mobilizacja → przyciąganie nowych głosów oraz aktywizacja wyborców dotychczas niezaangażowanych.

📈 Przewidywana trajektoria mobilizacji wyborców na podstawie analizy dynamiki komentarzy i działania algorytmów:

• powtarzające się negatywne emocje utrzymują lojalność już przekonanych, ale nie poszerzają bazy,
• umiarkowani i niezdecydowani wyborcy odczuwają zmęczenie konfliktem i szukają spokojniejszej alternatywy,
• nowe fale negatywnych emocji będą budować zasięg, ale nie głosy.

• pozytywna narracja powoduje, że coraz więcej wyborców angażuje się i udostępnia treści,
• atmosfera energii, wspólnoty i nadziei zmniejsza polaryzację i przyciąga osoby zniechęcone agresywną polityką,
• potencjalny wzrost poparcia w dużych miastach i wśród wyborców niezdecydowanych.

🧬 Sentyment

🟥 Nawrocki Łódź

• 🔈 Zasięg:170 MLN | 🔍 Zainteresowanie: ⬆️ wysokie 
• 🧬 Sentyment ost 24h:🟢23% / 🔴58% / 🔵5% /🟠7%/🟣10%

🔹Średnio 6,8 ekspozycji na osobę
🔹Oznacza to bardzo wysoką intensywność ekspozycji – przeciętny użytkownik zetknął się z treścią wielokrotnie.

Analiza komentarzy dotyczących Konwencji Karola Nawrockiego w Łodzi w kontekście wyborów prezydenckich 2025 na wszystkich platformach social media w Polsce wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest ocena Karola Nawrockiego jako kandydata kontrowersyjnego i silnie spolaryzowanego politycznie. 🔴 58% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na zarzutach o brak kompetencji, powiązania z PiS, obraźliwych określeniach typu „alfons”, „marionetka”, oraz ośmieszaniu jego wizerunku publicznego. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 49% złość, 32% frustracja, 19% rozczarowanie. 🟢 23% komentarzy ma charakter pozytywny, wskazując przede wszystkim na ocenę Nawrockiego jako patrioty, osoby odważnej i kontynuatora tradycyjnych wartości konserwatywnych. Dominujące emocje w pozytywnych wypowiedziach to 47% nadzieja, 30% entuzjazm, 23% satysfakcja. 🟣 10% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób humorystyczny głównie samą osobę Nawrockiego, jego powiązania z PiS oraz styl prowadzenia kampanii wyborczej. 🟠 7% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są 44% ambiwalencja, 29% niepewność i 27% sceptycyzm. 🔵 2% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na relacjonowaniu faktów z konwencji, takich jak obecność Andrzeja Dudy czy same organizacyjne aspekty wydarzenia.W ramach komentarzy negatywnych wyodrębniono następujące podkategorie: krytyka kompetencji i przygotowania do roli prezydenta (41%), zarzuty o bycie marionetką polityczną (33%), personalne wyzwiska i szyderstwa (26%). W komentarzach pozytywnych dominowały: podkreślanie patriotyzmu (53%), nadzieja na kontynuację konserwatywnych wartości (31%) oraz odcięcie od „liberalnej polityki” (16%). Komentarze mieszane dotyczyły głównie niejednoznaczności co do realnych szans Nawrockiego w wyborach i jakości jego kampanii.Wektor zasięgu wskazuje, że najważniejszym tematem zwiększającym negatywny sentyment było wsparcie Nawrockiego przez Andrzeja Dudę, które komentujący uznali za kompromitację roli prezydenta i kolejny dowód na partyjność kandydatury. Z kolei wzrost pozytywnego sentymentu był napędzany narracją o „obronie tradycyjnych wartości” i postulowanym patriotyzmie Nawrockiego.Kluczowym tematem dominującym wpływającym zarówno na pozytywny, jak i negatywny zasięg sentymentu była rola Karola Nawrockiego jako potencjalnego kontynuatora polityki PiS, interpretowana przez zwolenników jako gwarancja stabilności i tradycji, a przez przeciwników jako zagrożenie dla demokracji i wolności obywatelskich.Analiza językowa i stylistyczna komentarzy pokazuje, że dominował język nieformalny oraz potoczny, z dużą ilością wulgaryzmów i agresywnych sformułowań, zarówno po stronie krytyków, jak i zwolenników. Komentarze pozytywne były często nacechowane językiem patriotycznym i religijnym, natomiast komentarze negatywne obfitowały w obraźliwe epitety.Najczęściej powtarzające się słowa i frazy to: „alfons”, „marionetka”, „prezydent wszystkich Polaków”, „wstyd”, „patriota”, „Trzaskowski”, „PiS”, „zdrajca”, „gangster”. Hasztagi dominujące to: #Nawrocki2025, #Trzaskowski2025, #WygraCałaPolska.Nie stwierdzono istotnych manipulacji lub spamowych wzorców powtarzania tych samych komentarzy, jednak wystąpiło kilka serii emocjonalnie nacechowanych, podobnych tematycznie wypowiedzi, wskazujących na wysoką polaryzację dyskusji.

🟦 Trzaskowski Poznań

• 🔈 Zasięg:160 MLN | 🔍 Zainteresowanie: ⬆️ wysokie 
• 🧬 Sentyment ost 24h:🟢42% / 🔴37% / 🔵2% /🟠8%/🟣11%

🔹Średnio 6,4 ekspozycji na osobę
🔹Oznacza to bardzo wysoką intensywność ekspozycji – przeciętny użytkownik zetknął się z treścią wielokrotnie.

Analiza komentarzy dotyczących wiecu wyborczego Rafała Trzaskowskiego w Poznaniu w ramach kampanii prezydenckiej 2025 na wszystkich platformach social media w Polsce wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest ocena Rafała Trzaskowskiego jako kandydata na urząd Prezydenta RP oraz kwestie związane z jego przeszłością polityczną i obecnym wizerunkiem. 🔴 37% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na zarzutach o zmienność poglądów, powiązania z Donaldem Tuskiem, oskarżeniach o zdradę interesu Polski, obawach przed wspieraniem agendy unijnej i migracyjnej oraz nieudolnym zarządzaniu Warszawą. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 48% złość, 33% frustracja, 19% rozczarowanie. 🟢 42% komentarzy ma charakter pozytywny, wskazując przede wszystkim na nadzieję na zmiany, odnowę polityczną, nowoczesność kandydata, jego kompetencje międzynarodowe oraz wiarę w zwycięstwo w wyborach. Dominujące emocje w pozytywnych wypowiedziach to 45% nadzieja, 36% entuzjazm, 19% satysfakcja. 🟣 11% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób humorystyczny głównie sposób prowadzenia kampanii Trzaskowskiego, frekwencję na wiecach, oraz stosunki z liderami opozycji. 🟠 8% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są 40% ambiwalencja, 34% niepewność i 26% sceptycyzm. 🔵 2% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na faktach dotyczących organizacji wydarzenia, takich jak liczba uczestników, miejsce wiecu czy przebieg spotkania, bez wyrażania opinii ani emocji.W ramach komentarzy negatywnych wyodrębniono następujące podkategorie tematyczne: krytyka przeszłych działań Rafała Trzaskowskiego (43%), oskarżenia o podporządkowanie się interesom zagranicznym (35%), zarzuty o hipokryzję i brak spójności w przekazie politycznym (22%). W komentarzach pozytywnych dominowały: wyrażanie wsparcia i poparcia wyborczego (46%), wskazywanie na potrzebę zmiany na stanowisku prezydenta (34%), podkreślanie zalet osobistych kandydata jak obycie międzynarodowe i kompetencje (20%).Wektor zasięgu wskazuje, że najważniejszym tematem zwiększającym negatywny sentyment było postrzeganie Rafała Trzaskowskiego jako polityka powiązanego z elitami unijnymi i zagranicznymi, natomiast największy wzrost pozytywnego sentymentu napędzała narracja o szansie na nowoczesną, proeuropejską i bardziej otwartą Polskę pod jego prezydenturą.Kluczowym tematem dominującym wpływającym zarówno na pozytywny, jak i negatywny zasięg sentymentu była postać Rafała Trzaskowskiego jako symbolu zmiany w polskiej polityce – pozytywnie jako nadzieja na demokratyczne odnowienie, negatywnie jako przedstawiciela zagranicznych wpływów i odległości od interesów zwykłych obywateli.Analiza językowa i stylistyczna komentarzy wykazała, że przeważał język nieformalny, w wielu przypadkach potoczny i wulgarny. Komentarze pozytywne były bardziej zrównoważone i nacechowane emocjonalnie, podczas gdy negatywne cechowały się ostrym, obraźliwym tonem.Kluczowe słowa, hasztagi i frazy najczęściej pojawiające się w komentarzach to: #Trzaskowski2025, #WygraCałaPolska, „zdrajca”, „kameleon”, „obywatelski kandydat”, „Plac Wolności”, „wolna Polska”, „Tusk”, „nowa energia”, „prezydent wszystkich Polaków”.Nie stwierdzono wyraźnych manipulacji w danych, ale zauważono pewne wzorce nienaturalnego powielania haseł poparcia lub krytyki, co może wskazywać na zorganizowane akcje agitacyjne, jednak ich wpływ na ogólny wynik analizy był niewielki.

💊 Dominująca metanarracja:

Szymon Hołownia skompromitował urząd marszałka Sejmu, robiąc zdjęcia podczas uroczystości pogrzebowych w Watykanie. Wskazuje to na brak szacunku do powagi państwowej funkcji.

Główne przesłanie:
Szymon Hołownia, jako druga osoba w państwie, poprzez robienie zdjęć podczas uroczystości pogrzebowych w Watykanie, skompromitował powagę urzędu i pokazał brak kompetencji do sprawowania najwyższych funkcji w państwie.

Wektory kierunku dystrybucji narracji:

• Kto i gdzie propaguje:

  • Źródła: użytkownicy indywidualni o poglądach przeciwnych Polsce 2050 i Koalicji Obywatelskiej, sympatycy Konfederacji oraz częściowo wyborcy PiS.
  • Typy użytkowników: osoby krytyczne wobec obecnej koalicji rządzącej oraz zwolennicy opozycji konserwatywnej i narodowej.
  • Grupy: środowiska związane z Konfederacją, PiS-em oraz część środowisk związanych z tzw. „antyestablishmentem”.

• Formy przekazu:

  • Ironia i sarkazm (np. żartobliwe porównania Hołowni do turysty lub celebryty).
  • Hashtagi (np. #selfiegate, #Hołownia).
  • Memizacja – tworzenie grafik i memów sugerujących kompromitację.
  • Bezpośrednie oskarżenia o „hańbę”, „skandal” i „ośmieszanie kraju” w kontekście międzynarodowym.

🧬 Sentyment 

Analiza komentarzy dotyczących tematu „Szymon Hołownia – selfie w Watykanie” wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest kwestia kompromitacji powagi urzędu marszałka Sejmu podczas oficjalnych uroczystości. 🔴 61% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na zarzutach o brak powagi, wstydzie na arenie międzynarodowej i naruszeniu etykiety państwowej. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 48% złość, 32% rozczarowanie, 20% frustracja. 🟢 16% komentarzy ma charakter pozytywny, wskazując przede wszystkim na obronę Hołowni jako osoby autentycznej i prawa do prywatnych gestów w trudnych chwilach. Dominujące emocje w pozytywnych wypowiedziach to 54% nadzieja, 28% entuzjazm, 18% satysfakcja. 🟣 15% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób humorystyczny zarówno gest Hołowni, jak i reakcję opinii publicznej, często używając kpin z politycznej poprawności i medialnej burzy. 🟠 6% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są 50% niepewność, 30% ambiwalencja i 20% frustracja. 🔵 2% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na faktach, opisując sytuację bez wyraźnego wartościowania.W ramach kategorii negatywnych najczęściej pojawiały się podkategorie: kompromitacja urzędu (39%), brak szacunku do miejsca i chwili (15%), wstyd na arenie międzynarodowej (7%). W pozytywnych wypowiedziach dominowały podkategorie: obrona normalności gestu (10%) i solidarność z Hołownią (6%). W kategorii ironicznej najczęściej pojawiały się kpiny z „selfiegate” (12%) i porównania do wycieczek turystycznych (3%). W mieszanych dominowały komentarze o napięciu między obowiązkami a prywatnością (6%).Wektor zasięgu negatywnego był napędzany tematami: kompromitacja w Watykanie, naruszenie powagi urzędu oraz wystawienie Polski na śmieszność. Wektor zasięgu pozytywnego opierał się na obronie prawa do spontanicznego gestu oraz osobistego charakteru wydarzenia.Kluczowym tematem dominującym, wpływającym na oba kierunki sentymentu, było pytanie o to, czy osoba pełniąca wysoką funkcję państwową może pozwolić sobie na osobiste emocje w trakcie oficjalnych uroczystości międzynarodowych.Analiza językowo-stylistyczna komentarzy wskazuje, że dominującym stylem jest język nieformalny i potoczny, z częstymi elementami wulgaryzmów i skrótów myślowych. W wielu miejscach pojawiały się również zwroty ironiczne i język emocjonalny.Najczęściej powtarzające się słowa i frazy to: „selfie”, „wstyd”, „skandal”, „Marszałek Sejmu”, „kompromitacja”, hashtagi typu #selfiegate, #Watykan.Nie zaobserwowano znaczącego zjawiska spamowania ani zorganizowanej manipulacji. Pojedyncze powtarzalne frazy nie miały wpływu na ogólny wynik analizy.

Analiza komunikacji strategicznej Stanów Zjednoczonych z ostatnich 72 godzin ujawnia dominację tematów związanych z gotowością bojową, współpracą międzynarodową i budowaniem morale wśród żołnierzy. Przekaz silnie akcentował modernizację sił zbrojnych, podkreślał misję globalną USA oraz propagował wartości armii poprzez wydarzenia edukacyjne i historyczne.

Struktura przekazu

• Szkolenia wojskowe i gotowość bojowa (ćwiczenia, DEFENDER 24, Best Sapper) – 38%

• Współpraca międzynarodowa (Indo-Pacyfik, NATO, Europa, Filipiny) – 24%

• Wydarzenia patriotyczne i historyczne (Bring Your Child to Work Day, Medal of Honor) – 18%

• Modernizacja technologiczna i innowacje wojskowe (roboty EOD, nowe systemy uzbrojenia) – 12%

• Polityka wewnętrzna i administracja obrony (przeglądy równości, komunikaty SECDEF) – 8%

Efektywność komunikacji

• Tematy związane ze szkoleniami i gotowością bojową generowały wysokie zaangażowanie, np. 0,24–0,37% interakcji​.

• Współpraca międzynarodowa osiągała umiarkowane wskaźniki 0,04–0,1%, zwłaszcza w kontekście ćwiczeń Indo-Pacyfik i Europy​.

• Wydarzenia patriotyczne i akcje społecznościowe (np. Bring Your Child to Work Day) osiągnęły zaangażowanie od 0,04–0,08%​.

• Nowoczesne technologie i innowacje (np. roboty bojowe, inteligentne systemy) przyciągały specjalistyczne zainteresowanie na poziomie 0,08–0,12%​.

• Administracja obrony i polityka wewnętrzna osiągały umiarkowane zainteresowanie w granicach 0,01–0,05%​.

Kluczowe narracje i ich nasycenie

• Gotowość bojowa i szkolenia wojskowe (38%) – Intensywne ćwiczenia jednostek piechoty, inżynieryjnych i artylerii, podkreślające zdolności szybkiego reagowania​.

• Globalna współpraca militarna (24%) – Partnerstwa w Europie, regionie Indo-Pacyfiku i Filipinach; ćwiczenia Balikatan i DEFENDER 24​.

• Historia i pamięć narodowa (18%) – Medal of Honor, Operation Frequent Wind, Bring Your Child to Work Day​.

• Innowacje technologiczne (12%) – Eksponowanie nowoczesnych systemów uzbrojenia, robotów i zaawansowanych technologii wojskowych​.

• Sprawy administracyjne i polityczne (8%) – Nowe polityki Pentagonu w zakresie zatrzymania kadr i procedur równości​.

Wnioski operacyjne

• Główny cel komunikacji: Budowanie obrazu USA jako niezawodnego, nowoczesnego lidera w dziedzinie bezpieczeństwa globalnego.

• Strategiczne działania: Podkreślanie siły sojuszy międzynarodowych oraz gotowości do prowadzenia operacji w dowolnym regionie świata.

• Modernizacja technologiczna: Promowanie innowacji technologicznych jako kluczowego elementu przewagi strategicznej.

• Budowanie morale i wizerunku społecznego: Utrwalanie wizerunku wojska jako opartego na tradycji, innowacji i zaangażowaniu społecznym.

Analiza komunikacji strategicznej Chin z ostatnich 72 godzin obejmuje dominację tematów związanych z relacjami gospodarczymi z USA, promocją osiągnięć technologicznych (w tym kosmicznych i infrastrukturalnych) oraz pozytywnym wizerunkiem Chin w kontekście turystyki, edukacji i współpracy międzynarodowej. Komunikacja była intensywnie prowadzona głównie przez oficjalne konta rządowe i dyplomatów na Twitterze.

Struktura przekazu

• Relacje gospodarcze z USA i polityka handlowa (tarify, fentanyl, eksport) – 28%

• Osiągnięcia technologiczne i kosmiczne (Shenzhou-20, innowacje technologiczne) – 22%

• Promocja wizerunku Chin jako atrakcyjnego kierunku turystycznego i edukacyjnego – 18%

• Narracja o współpracy międzynarodowej (ONZ, kraje rozwijające się, Meksyk, Pakistan) – 14%

• Obrona polityki wewnętrznej i zagranicznej Chin wobec krytyki USA – 10%

• Tematy społeczne i kulturalne (tradycje, wydarzenia kulturalne, sztuka) – 8%

Efektywność komunikacji

• Relacje gospodarcze z USA generują wysokie zaangażowanie na poziomie 1,09–1,53% interakcji na posty, wskazując na silne zainteresowanie tą tematyką​.

• Osiągnięcia technologiczne i kosmiczne osiągają 2,43–6,68% interakcji na wyświetlenie, co świadczy o dużym entuzjazmie odbiorców wobec narracji innowacyjnej​.

• Promocja turystyki i edukacji uzyskuje 2,82–4,52% wskaźników zaangażowania​.

• Współpraca międzynarodowa generuje umiarkowane zaangażowanie w zakresie 1,2–3,0%​.

• Obrona polityki Chin oraz tematy społeczne i kulturalne notują niższe poziomy interakcji, w przedziale 0,5–2,0%​.

Kluczowe narracje i ich nasycenie

• Twarda postawa wobec USA ws. taryf i fentanylu (28%) – Zaprzeczenia prowadzenia rozmów, akcentowanie odpowiedzialności USA za kryzysy​.

• Sukcesy technologiczne (22%) – Shenzhou-20, rekordy infrastrukturalne, nowe rozwiązania technologiczne w transporcie i energetyce​.

• Pozytywny wizerunek Chin (18%) – Wizualne i emocjonalne treści o Hangzhou, Zhangjiajie, Forbidden City, nowa polityka wizowa​.

• Rozwój współpracy globalnej (14%) – Akcentowanie inicjatyw na rzecz krajów rozwijających się, inwestycji w Afryce, współpracy z Meksykiem​.

• Obrona suwerenności i polityki Chin (10%) – Reakcje na krytykę ze strony USA w kwestiach handlowych i politycznych​.

• Promowanie kultury i tradycji (8%) – Podkreślanie unikalności chińskiej kultury poprzez sztukę, muzykę, literaturę​.

Wnioski operacyjne

• Główny cel komunikacji: Skonsolidowanie wewnętrznego i międzynarodowego wizerunku Chin jako niezależnego, innowacyjnego i stabilnego państwa odpornego na presję USA.

• Strategiczne naciski: Podkreślanie suwerenności gospodarczej i technologicznej, przy jednoczesnej próbie przyciągnięcia inwestorów i turystów zagranicznych.

• Działania wizerunkowe: Akcentowanie otwartości Chin oraz harmonijnego połączenia tradycji i nowoczesności.

• Potencjalne cele komunikacyjne: Przygotowanie międzynarodowej opinii publicznej na długoterminową rywalizację z USA, promocja inicjatyw takich jak Belt and Road oraz budowanie miękkiej siły poprzez kulturę i innowacje.

Analiza komunikacji strategicznej Ukrainy z ostatnich 72 godzin wskazuje na dominację tematów związanych z walką zbrojną na froncie, promocją sukcesów wojskowych, wsparciem dla żołnierzy oraz wzmacnianiem morale społeczeństwa i armii. Komunikacja koncentrowała się głównie na prezentowaniu efektów działań bojowych, rozwoju technologii militarnych oraz podkreślaniu międzynarodowego wsparcia.

Struktura przekazu

• Działania wojenne i sukcesy na froncie (straty przeciwnika, opowieści z linii frontu) – 48%

• Promocja nowoczesnych technologii wojskowych (drony, artyleria, roboty bojowe) – 22%

• Budowanie morale i narracji o bohaterstwie (cytaty, historie żołnierzy, patriotyzm) – 16%

• Wsparcie międzynarodowe i sojusze (pomoc wojskowa, relacje z NATO i Wielką Brytanią) – 9%

• Rozwój systemów zarządzania i cyfryzacja sił zbrojnych – 5%

Efektywność komunikacji

• Tematy działań wojennych i strat przeciwnika generowały średnie zaangażowanie na poziomie 4,0–8,25% interakcji na posty​.

• Promocja technologii wojskowych osiągała 4,35–6,68% interakcji, co wskazuje na wysokie zainteresowanie tematyką innowacyjną​.

• Budowanie morale uzyskiwało 3,2–5,79% wskaźników zaangażowania​.

• Komunikaty dotyczące wsparcia międzynarodowego angażowały 3,14–5,22% odbiorców​.

• Cyfryzacja i zarządzanie generowały niższe, ale stabilne wskaźniki interakcji na poziomie 2,0–3,3%​.

Kluczowe narracje i ich nasycenie

• Działania wojenne i heroizm (48%) – Raportowanie strat wroga, sukcesy jednostek takich jak 109 TDF, 35. Brygada Piechoty Morskiej, operacje specjalne i ataki dronów​.

• Nowoczesne technologie wojskowe (22%) – Prezentacja nowoczesnych dronów FPV, artylerii Bohdana, robotów bojowych Droid TW, innowacji w systemach zarządzania​.

• Patriotyzm i morale (16%) – Cytaty filozoficzne i motywacyjne, opowieści o codziennym życiu żołnierzy i ochotników​.

• Wsparcie zagraniczne (9%) – Komunikaty o dostawach amunicji z Danii, współpracy z Wielką Brytanią i NATO​.

• Cyfryzacja wojska i administracji (5%) – Promowanie aplikacji Armia+, projektów Rezerw+ i digitalizacji struktur dowodzenia​.

Wnioski operacyjne

• Główny cel komunikacji: Wzmocnienie wizerunku Ukrainy jako aktywnie walczącego i modernizującego się państwa o wysokim morale, odpornego na trudy wojny.

• Priorytetowe działania: Intensywne podkreślanie sukcesów militarnych i technologicznych oraz promocja cyfryzacji armii.

• Wzmocnienie relacji międzynarodowych: Konsekwentne eksponowanie wsparcia ze strony NATO, Danii i Wielkiej Brytanii.

• Budowa narodowego morale: Tworzenie narracji o heroizmie, nadziei i determinacji, co ma wspierać mobilizację społeczną i wojskową.

• Nowoczesność i innowacja: Promocja nowych rozwiązań technologicznych jako kluczowej przewagi nad przeciwnikiem.

Analiza komunikacji strategicznej Białorusi w ostatnich 72 godzinach pokazuje dominację tematów dotyczących obchodów rocznicy katastrofy w Czarnobylu, obchodów 80-lecia zwycięstwa w II wojnie światowej oraz promocji polityki wewnętrznej i zagranicznej prezydenta Aleksandra Łukaszenki. Przekaz w dużej mierze koncentrował się na wzmacnianiu wizerunku państwa jako stabilnego, tradycyjnego i odpornego na presję Zachodu.

Struktura przekazu

• Obchody rocznic historycznych (Czarnobyl, II wojna światowa) – 36%

• Wypowiedzi i działania Aleksandra Łukaszenki (polityka wewnętrzna i migracja) – 28%

• Promocja Białorusi za granicą (dyplomacja, stosunki międzynarodowe) – 20%

• Rozwój wewnętrzny (projekty społeczne, gospodarka, kultura) – 10%

• Krytyka Zachodu i NATO (w kontekście bezpieczeństwa i sankcji) – 6%

Efektywność komunikacji

• Obchody rocznic historycznych notują najwyższe poziomy zaangażowania, zwłaszcza na Facebooku i YouTube, na poziomie 4,0–8,99% interakcji na post​.

• Tematy związane z Łukaszenką uzyskują stabilne zainteresowanie w zakresie 2,0–5,0%​.

• Promocja dyplomacji generuje umiarkowane zaangażowanie na poziomie 1,5–4,0%​.

• Tematy gospodarcze i społeczne oraz krytyka Zachodu mają niższe wskaźniki interakcji, w przedziale 0,5–2,5%​.

Kluczowe narracje i ich nasycenie

• Pamięć historyczna (36%) – Obchody rocznicy Czarnobyla, celebracja rocznicy zwycięstwa w II wojnie światowej, promocja pamięci o wydarzeniach historycznych​.

• Polityka wewnętrzna Łukaszenki (28%) – Wystąpienia dotyczące sytuacji społeczno-gospodarczej, migracji zarobkowej i rozwoju terenów po katastrofie w Czarnobylu​.

• Dyplomacja białoruska (20%) – Relacje z Rosją, Serbią, Pakistanem oraz udział w wydarzeniach międzynarodowych​.

• Projekty rozwoju (10%) – Rozwój transportu publicznego, inicjatywy ekologiczne, wsparcie dla rolnictwa i przemysłu​.

• Krytyka polityki Zachodu (6%) – Negatywne opinie na temat działań USA, NATO, sankcji oraz destabilizacji w Europie​.

Wnioski operacyjne

• Główny cel komunikacji: Umacnianie pozycji Białorusi jako państwa stabilnego, samowystarczalnego i wiernego tradycyjnym wartościom historycznym.

• Strategiczne działania: Intensyfikacja komunikacji opartej na wydarzeniach historycznych i sukcesach własnych inicjatyw społeczno-gospodarczych.

• Międzynarodowy wizerunek: Budowanie wizerunku kraju jako promotora pokoju, stabilności i suwerenności w stosunkach międzynarodowych.

• Wewnętrzne priorytety: Wzmacnianie jedności narodowej wokół pamięci historycznej i rozwoju gospodarczego.

• Stosunek do Zachodu: Utrzymanie narracji krytycznej wobec NATO i USA, przy jednoczesnym akcentowaniu potrzeby rozwoju niezależnych struktur regionalnych.

Analiza komunikacji strategicznej Rosji w ostatnich 72 godzinach wskazuje na dominację tematów związanych z operacjami wojskowymi na Ukrainie, upamiętnianiem rocznic historycznych oraz aktywnością dyplomatyczną na arenie międzynarodowej. Komunikacja koncentrowała się na pokazaniu sukcesów wojskowych, wsparciu dla polityki rządu oraz oskarżaniu Ukrainy i Zachodu o destabilizację sytuacji międzynarodowej.

Struktura przekazu

• Działania wojenne i sukcesy militarne (operacja w Kurskiej obłasti, walka z „neonazizmem”) – 45%

• Pamięć historyczna (wspomnienie Elby, II wojna światowa, walka z rehabilitacją nazizmu) – 25%

• Dyplomacja i relacje międzynarodowe (spotkania, rozmowy, komentarze o USA i Europie) – 18%

• Bezpieczeństwo wewnętrzne (zamachy, FSB, walka z terroryzmem) – 8%

• Gospodarka i polityka wewnętrzna (stabilność gospodarcza, rynek pracy) – 4%

Efektywność komunikacji

• Działania wojenne i sukcesy militarne wygenerowały wysokie zaangażowanie na poziomie 5,5–8,78%​.

• Pamięć historyczna osiągała interakcje w zakresie 3,65–7,38%​.

• Aktywność dyplomatyczna i relacje międzynarodowe generowały umiarkowane zainteresowanie, z zaangażowaniem na poziomie 2,32–4,06%​.

• Tematy bezpieczeństwa odnotowały zaangażowanie w przedziale 2,0–3,5%​.

• Wątki gospodarcze uzyskały niskie zainteresowanie, na poziomie poniżej 2%​.

Kluczowe narracje i ich nasycenie

• Sukcesy wojskowe Rosji na Ukrainie (45%) – Odbicie terenów w Kurskiej obłasti, działania sił powietrznych i lądowych, wsparcie ze strony Korei Północnej​.

• Ochrona pamięci historycznej i walka z nazizmem (25%) – Wydarzenia upamiętniające spotkanie na Elbie, obrona prawdy historycznej​.

• Dyplomacja i polityka zagraniczna (18%) – Spotkanie Putina z emisariuszem Trumpa, rozmowy o możliwym porozumieniu w sprawie Ukrainy​.

• Bezpieczeństwo wewnętrzne i walka z sabotażem (8%) – Informacje o zamachach, działania FSB przeciwko agentom Ukrainy​.

• Stabilność gospodarcza i polityczna (4%) – Komentarze nt. rynku pracy, stóp procentowych i odporności na sankcje​.

Wnioski operacyjne

• Główny cel komunikacji: Wzmocnienie narracji o sile militarnej i moralnej Rosji oraz jej roli jako obrońcy przed „neonazizmem” w Europie.

• Strategiczne działania: Pokazywanie sukcesów wojennych, upamiętnianie historycznego sojuszu z Zachodem i krytyka współczesnej polityki Zachodu.

• Pozycjonowanie międzynarodowe: Podkreślanie gotowości do rozmów z USA i prezentowanie Rosji jako stabilnego partnera, mimo konfliktu.

• Wewnętrzne cele: Konsolidacja społeczeństwa wokół sukcesów militarnych i historycznego dziedzictwa.

• Bezpieczeństwo: Eksponowanie zagrożenia ze strony „ukraińskich agentów” oraz wzmacnianie narracji o aktywnej walce z terroryzmem.

W analizowanym okresie komunikacja strategiczna partii politycznych we Francji koncentrowała się na kwestiach związanych z bezpieczeństwem, tożsamością narodową, sprawiedliwością społeczną oraz stosunkiem do Unii Europejskiej. Główne siły aktywne w komunikacji to: Rassemblement National (RN), La France Insoumise (LFI), Parti Socialiste (PS), Europe Écologie Les Verts (EELV) oraz Parti Communiste Français (PCF).

Struktura przekazu

Efektywność komunikacji

Tabela: Zaangażowanie odbiorców według typów interakcji

Tematy generujące największe zainteresowanie:

• Bezpieczeństwo wewnętrzne i walka z przemocą — RN (bardzo wysokie zaangażowanie, zwłaszcza na Facebooku i Twitterze)​.

• Krytyka UE i obrona interesów narodowych — RN (temat dominujący pod względem liczby interakcji)​.

• Sprawiedliwość społeczna i walka z nierównościami — LFI i PS (wysoka dynamika interakcji w odniesieniu do protestów i konwencji społecznych)​.

• Ochrona środowiska i sprawy klimatyczne — EELV, jednak ze średnim poziomem zaangażowania​.

Kluczowe narracje i ich intensywność

Rassemblement National (RN):

• Krytyka UE, ochrona klasy średniej, bezpieczeństwo i porządek publiczny.

• Silna mobilizacja wokół kwestii ekonomicznych (kontrola techniczna samochodów, obciążenia podatkowe)​.

• Bardzo wysoka intensywność komunikacji.

La France Insoumise (LFI):

• Obrona praw człowieka, krytyka rządu w kontekście eskalacji ekstremizmu i przemocy.

• Promocja projektu 6. Republiki i petycji pokojowej.

• Wysoka intensywność komunikacji​.

Parti Socialiste (PS):

• Skupienie na sprawiedliwości społecznej, walce z dyskryminacją oraz ochronie słabszych grup społecznych.

• Średnia intensywność komunikacji​.

Wnioski operacyjne

• RN dominuje w przestrzeni informacyjnej wokół tematów bezpieczeństwa, obrony suwerenności i krytyki UE, mobilizując silny, emocjonalny przekaz.

• LFI buduje swoją narrację wokół obrony praw człowieka i wartości demokratycznych, wzmacniając swoją pozycję jako opozycji ideowej.

W badanym okresie partie polityczne w Niemczech prowadziły intensywną komunikację z wyraźnie zarysowanymi liniami tematycznymi. AfD oraz Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) koncentrowały się na krytyce obecnego rządu i polityki wobec migracji oraz wojny na Ukrainie. CDU i SPD dominowały w przekazie dotyczącym koalicyjnego programu reform, natomiast Zieloni i FDP akcentowali tematy europejskie i klimatyczne.

Struktura przekazu

Efektywność komunikacji

Zaangażowanie odbiorców według typów interakcji

Tematy generujące największe zainteresowanie:

• Kryzys gospodarczy – AfD (bardzo wysokie zaangażowanie, zwłaszcza na Facebooku)​.

• Migracja i bezpieczeństwo – AfD oraz BSW (średnio-wysokie zainteresowanie)​.

• Wsparcie dla Ukrainy i polityka wobec Rosji – Zieloni oraz BSW (różne narracje: wsparcie vs. krytyka przedłużania wojny)​.

• Koalicyjny program reform – CDU i SPD (umiarkowane zaangażowanie)​.

Kluczowe narracje i ich intensywność

AfD:

• Krytyka gospodarki, imigracji, polityki klimatycznej.

• Podkreślanie odpowiedzialności obecnego rządu za pogorszenie sytuacji ekonomicznej.

• Wysoka intensywność komunikacji​.

Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW):

• Krytyka wsparcia dla Ukrainy i eskalacji konfliktu.

• Wezwania do negocjacji pokojowych i zakończenia wojny.

• Średnia intensywność komunikacji (silna głównie w komentarzach i retweetach)​.

CDU:

• Promowanie stabilności poprzez koalicyjny program reform: gospodarka, edukacja, bezpieczeństwo.

• Silna obecność na Instagramie i Facebooku​.

SPD:

• Akcent na sprawy społeczne: BAföG, minimum socjalne, prawa lokatorskie.

• Wysoka aktywność w mediach społecznościowych z umiarkowanym zaangażowaniem odbiorców​.

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Zieloni):

• Wsparcie dla Ukrainy, ochrona środowiska, krytyka Trumpa i prorosyjskich narracji.

• Średnia intensywność​.

FDP:

• Krytyka nadmiernej biurokracji UE, umiarkowane postulaty gospodarcze.

• Niska intensywność​.

Die Linke:

• Antykorporacyjność, niezależność finansowania, walka o przejrzystość w polityce.

• Niska aktywność i umiarkowane zaangażowanie​.

Wnioski operacyjne

• AfD prowadzi skuteczną kampanię kryzysową, koncentrując się na emocjonalnych tematach migracji i upadku gospodarczego.

• BSW pozycjonuje się jako alternatywa wobec polityki wojennej i prorządowej narracji dotyczącej Ukrainy.

• CDU i SPD budują przekaz oparty na stabilizacji i reformach, kierując komunikację na klasy średnie i młodszych wyborców.

• Zieloni i FDP utrzymują tematy europejskie i środowiskowe, ale ich narracje generują mniejsze zaangażowanie niż narracje krytyczne.

• Die Linke działa w ograniczonym zakresie, z koncentracją na krytyce finansowania polityki.

Komunikacja polityczna w Rumunii w analizowanym okresie była intensywna, mocno spolaryzowana i ukierunkowana na kampanię przedwyborczą. Główne siły polityczne (AUR, PNL, USR, PSD) koncentrowały się na zagadnieniach suwerenności narodowej, demokracji, roli Rumunii w Europie oraz sporach wokół instytucji sądowniczych i konstytucyjnych.

Struktura przekazu

Efektywność komunikacji

Zaangażowanie odbiorców według typów interakcji

Tematy generujące największe zainteresowanie:

• Promocja Călina Georgescu przez AUR — ogromne liczby interakcji na Facebooku i TikToku (George Simion)​.

• Krytyka manipulacji wyborczych i obrona demokracji — intensywny przekaz ze strony USR​.

• Wsparcie społeczności i polityka prorodzinna — Elena Lasconi zyskała silne zaangażowanie na TikToku i Facebooku​.

Kluczowe narracje i ich intensywność

AUR (Alianța pentru Unirea Românilor):

• Suwerenność Rumunii, opór wobec ingerencji zewnętrznej (UE, USA).

• Krytyka rządu i obrona interesów narodowych.

• Bardzo wysoka intensywność komunikacji​.

PNL (Partidul Național Liberal):

• Kampania Crina Antonescu pod hasłem „România Înainte”.

• Promocja stabilności i europejskiej tożsamości Rumunii.

• Wysoka intensywność, dominacja wśród komunikatów prorządowych​.

USR (Uniunea Salvați România):

• Walka o przejrzystość wyborczą, krytyka rządu za nieprawidłowości i brak reform.

• Akcent na wykorzystanie funduszy UE i walkę z korupcją.

• Średnia do wysokiej intensywności komunikacji​.

PSD (Partidul Social Democrat):

• Wizerunek obrońcy interesu narodowego i realizatora dużych projektów infrastrukturalnych.

• Stonowana komunikacja społeczna i gospodarcza​.

Elena Lasconi:

• Silne budowanie wizerunku kandydata niezależnego, promowanie wartości rodzinnych i społecznych.

• Wysoka skuteczność na TikToku i Facebooku​.

Wnioski operacyjne

• AUR mobilizuje elektorat wokół tematów tożsamości narodowej, suwerenności i sprzeciwu wobec globalizmu.

• PNL koncentruje się na przekazie stabilności, proeuropejskości i technokratycznym zarządzaniu.

• USR prowadzi kampanię opartą na krytyce aktualnego systemu politycznego i walce o uczciwe wybory.

• PSD stawia na umiarkowaną narrację gospodarczą i społeczną, unikając ostrych sporów.

• Elena Lasconi buduje alternatywę opartą na wartościach rodzinnych i społecznej odpowiedzialności, wyraźnie pozycjonując się jako niezależna opcja. Cia mi się podobało Mmmm przekonanie że to się może udać Mmmm Cia mi się podobało Mmmm przekonanie że to się może udać Mmmm bo ja

Komunikacja polityczna w Bułgarii w analizowanym okresie była intensywnie spolaryzowana, z dominacją tematów suwerenności narodowej, religii w edukacji oraz polityki zagranicznej. Największą aktywność wykazywały partie Възраждане (Odrodzenie), Партия Величие (Partia Wielkość), ДПС (Ruch na rzecz Praw i Wolności), BSP (Bułgarska Partia Socjalistyczna) oraz ИТН (Jest Taki Naród).

Struktura przekazu

Efektywność komunikacji

Tabela: Zaangażowanie odbiorców według typów interakcji

Tematy generujące największe zainteresowanie:

• Suwerenność narodowa — Възраждане dominowało w narracji o niezależności Bułgarii (największe liczby reakcji i komentarzy)​.

• Religia w edukacji — Wzrost zainteresowania wokół tematu wprowadzenia lekcji religii (Wielkość, Възраждане)​.

• Polityka zagraniczna — Delegacje Възраждане do Rosji, USA i Iranu wywołały umiarkowane zainteresowanie​.

• Kwestie socjalne i prawa mniejszości — Duży udział DPS w związku z wydarzeniami upamiętniającymi Kiazima Paszę​.

Kluczowe narracje i ich intensywność

Възраждане (Odrodzenie):

• Silna narracja o konieczności suwerenności, sprzeciw wobec euroatlantyzmu i przystąpienia do strefy euro.

• Aktywna krytyka elit politycznych i ich podporządkowania interesom zagranicznym.

• Wysoka intensywność komunikacji​.

Партия Величие (Wielkość):

• Wspieranie wprowadzenia religii w szkołach jako obowiązkowego elementu edukacji narodowej.

• Średnia intensywność​.

ДПС (Ruch na rzecz Praw i Wolności):

• Podkreślanie pamięci historycznej i praw mniejszości narodowych.

• Wysoka aktywność w kontekście wydarzeń historycznych​.

БСП (Bułgarska Partia Socjalistyczna):

• Promocja polityki społecznej i walki o prawa grup wykluczonych społecznie.

• Umiarkowana intensywność​.

ИТН (Jest Taki Naród):

• Promowanie sukcesów w zakresie energetyki i infrastruktury.

• Niska do średniej intensywność​.

ГЕРБ (GERB):

• Obrona działań własnych struktur oraz sportowe aktywności Borysa Borisowa.

• Niska intensywność​.

Wnioski operacyjne

• Възраждане koncentruje się na budowaniu obrazu siły narodowej i konieczności radykalnych zmian politycznych, wykorzystując emocjonalnie nacechowaną narrację.

• Партия Величие wzmacnia tożsamość kulturowo-religijną w odpowiedzi na zachodnie wpływy w edukacji.

• ДПС kontynuuje strategię umacniania pozycji jako obrońcy praw mniejszości narodowych i aktywnego gracza w pamięci historycznej.

• БСП oraz ИТН starają się pokazać konkretną skuteczność w polityce społecznej i inwestycjach, jednak ich narracje generują mniejsze zaangażowanie w porównaniu z siłami radykalnymi.