Cła USA a ich odbiór w Polsce – analiza dyskusji w sieci

USA – Cło  03.02.24 g 07:00, Data House Res Futura, DH_RF_10a

  • Zainteresowanie: średnie
  • Zasięg: 15 MLN 
  • Wzmianki: 6yś.
  • Sentyment ost 24h: 🟢 10% 🔴 65% 🔵 20%
  • Zakres poboru danych:  od 00:00 02.01.25 do 07:00 03.02.25
  • Zakres kwerendy danych:  FB/X/Portale/TikTok/Instagram

CEO summary

Użytkownicy w większości negatywnie oceniają politykę celną USA, co stanowi 65% wszystkich komentarzy. Główne obawy dotyczą wzrostu cen i inflacji, które wskazywane są jako kluczowe zagrożenie w 35% wypowiedzi. 25% komentarzy podkreśla ryzyko destabilizacji gospodarki globalnej, odwołując się do historycznych przykładów protekcjonizmu, w tym Wielkiego Kryzysu. 20% użytkowników przewiduje eskalację wojny celnej, zakładając, że Kanada, Meksyk, Chiny i Unia Europejska odpowiedzą cłami odwetowymi. 15% analizuje możliwe pogorszenie relacji międzynarodowych, sugerując, że działania USA mogą osłabić ich pozycję w globalnym układzie handlowym. W 5% pojawia się temat wpływu ceł na Polskę i Unię Europejską, głównie w kontekście ograniczenia dostępu do amerykańskiego rynku i potencjalnych ceł na europejskie produkty. Neutralne komentarze stanowią 20% i koncentrują się na analizie ekonomicznej oraz skutkach długofalowych dla handlu międzynarodowego. Pozytywne opinie, stanowiące 15%, wyrażają poparcie dla protekcjonizmu jako strategii mającej chronić amerykański rynek i miejsca pracy. W 50% pozytywnych komentarzy podkreślana jest konieczność ochrony krajowej produkcji, natomiast 30% wskazuje na walkę z dominacją Chin jako główny cel ceł. 20% zwolenników polityki celnej USA przewiduje, że jej skutki przyniosą długofalowe korzyści w postaci lepszych umów handlowych i silniejszej pozycji USA na rynkach globalnych.

UWAGA – NASTROJE

W analizowanych komentarzach nie widać istotnej zmiany w ogólnym postrzeganiu Donalda Trumpa przez polskich internautów w kontekście ceł i wojny handlowej. Wypowiedzi są silnie spolaryzowane, co odzwierciedla wcześniejsze podziały polityczne. Krytycy, stanowiący większość, zarzucają Trumpowi destabilizację globalnej gospodarki, działania protekcjonistyczne sprzeczne z zasadami wolnego handlu oraz ryzyko recesji. Zwolennicy, choć mniej liczni, podkreślają, że jego polityka celna jest skuteczną formą ochrony amerykańskiego rynku i narzędziem nacisku na partnerów handlowych. Pojawiają się także komentarze pragmatyczne, wskazujące na konsekwencje decyzji USA dla światowego systemu handlowego, ale bez jednoznacznej oceny samego Trumpa. W porównaniu z wcześniejszymi tematami dotyczącymi Trumpa, nacisk w dyskusji przesuwa się z kwestii politycznych na ekonomiczne, jednak fundamentalne opinie o jego prezydenturze pozostają bez większych zmian.

Główne problemy i możliwe zagrożenia wskazywane przez użytkowników w kontekście 🇺🇸 USA i ceł

➡️ Wzrost cen i inflacja – 35%

  • Obawy, że wojna celna spowoduje drożyznę w USA i na świecie.
  • Wskazania na możliwy wzrost kosztów paliwa, żywności oraz produktów codziennego użytku.

➡️ Destabilizacja globalnej gospodarki – 25%

  • Porównania do Wielkiego Kryzysu lat 30. XX wieku, który był skutkiem protekcjonizmu.
  • Zagrożenie recesją, szczególnie w krajach mocno zależnych od eksportu do USA.

Ryzyko eskalacji wojny celnej – 20%

  • Obawy, że Kanada, Meksyk, Chiny i UE odpowiedzą własnymi cłami, pogarszając sytuację.
  • Możliwość długotrwałego konfliktu gospodarczego prowadzącego do zerwania umów handlowych.
Pogorszenie relacji międzynarodowych – 15%
  • Ryzyko osłabienia sojuszy USA z partnerami handlowymi i geopolitycznymi.
  • Możliwość zbliżenia Europy i Kanady do Chin jako alternatywnego partnera gospodarczego.

Negatywny wpływ na Polskę i Unię Europejską – 5%

  • Możliwe konsekwencje dla polskiego eksportu i ograniczenie dostępu do rynku amerykańskiego.
  • Niepewność co do stanowiska UE wobec ceł i potencjalne negatywne skutki dla europejskich firm.

Procentowy sentyment komentarzy dot. USA Cło

🔴Sentyment negatywny (65%)

  • Wzrost cen i inflacja – 40% Obawy, że cła doprowadzą do podwyżek cen towarów w USA i na świecie.
  • Destabilizacja gospodarki – 35% Porównania do Wielkiego Kryzysu lat 30., recesji i negatywnego wpływu na globalny handel.
  • Pogorszenie relacji międzynarodowych – 25% Krytyka polityki USA jako działającej na szkodę sojuszników i światowego systemu handlowego.

🟢 Sentyment pozytywy (15%)

  • Ochrona amerykańskiego rynku – 50% Poparcie dla ceł jako sposobu na wzmacnianie krajowej gospodarki i ochronę miejsc pracy.
  • Walka z Chinami – 30% Przekonanie, że cła są konieczne, by ograniczyć dominację Chin w światowym handlu.
  • Długofalowe korzyści – 20% Argumenty, że tymczasowe trudności są ceną za przyszłe lepsze warunki handlowe.
🔵 Sentyment neutralny (20%)
  • Analiza ekonomiczna – 50% Dyskusje o wpływie ceł na gospodarkę USA, UE, Kanady, Meksyku i Chin.
  • Strategia negocjacyjna Trumpa – 30% Rozważania, czy cła to środek nacisku na lepsze umowy handlowe.
  • Porównania historyczne – 20% Odniesienia do wcześniejszych wojen celnych i ich skutków.
Procentowe dasycenie emocji  w kontekście USA – Cło

Złość / Frustracja – 40%

  • Krytyka polityki Trumpa za wywołanie wojny celnej i destabilizację rynku.
  • Oburzenie na potencjalny wzrost cen oraz negatywne skutki dla gospodarki światowej.

Strach / Niepokój – 30%

  • Obawy przed recesją, wzrostem inflacji i osłabieniem handlu międzynarodowego.
  • Strach przed odwetowymi działaniami Kanady, Meksyku, Chin i UE, które mogą wpłynąć na Polskę.

Radość / Zadowolenie – 6%

  • Poparcie dla protekcjonistycznej polityki USA jako metody ochrony rynku krajowego.
  • Przekonanie, że cła pomogą USA ograniczyć zależność od Chin.

Procentowe nasycenie tematów w kontekście USA Cło

➡️ Krytyka polityki celnej USA (40%)
  • Wpływ ceł na ceny i gospodarkę (50%) – obawy o wzrost kosztów życia oraz spowolnienie gospodarcze.
  • Porównania do historycznych wojen celnych (30%) – odniesienia do Wielkiego Kryzysu i recesji w latach 30.
  • Kwestia zgodności z zasadami WTO (20%) – zarzuty o naruszanie międzynarodowych regulacji handlowych.
➡️  Reakcje krajów objętych cłami (30%)
  • Kanada i Meksyk (50%) – zapowiedzi ceł odwetowych, spekulacje o dalszych działaniach rządów tych krajów.
  • Chiny (30%) – zapowiedzi skargi do WTO, możliwe kroki odwetowe.
  • Unia Europejska (20%) – oczekiwanie na decyzję o potencjalnych środkach zaradczych wobec USA.
➡️ Wpływ wojny celnej na Polskę i UE (20%)
  • Możliwe skutki dla polskiego eksportu (50%) – obawy o zmniejszenie dostępu do rynków zagranicznych.
  • Kwestie polityczne w UE (30%) – krytyka braku spójnej polityki handlowej wobec USA.
  • Wpływ na relacje Polska-USA (20%) – rozważania, jak Polska powinna reagować na napięcia handlowe.
➡️ Polaryzacja opinii i emocjonalne reakcje (10%)
  • Krytyka Trumpa (50%) – oskarżenia o działania destrukcyjne dla globalnej gospodarki.
  • Poparcie dla polityki protekcjonistycznej USA (30%) – głosy twierdzące, że Trump broni amerykańskiego rynku pracy.
  • Podziały polityczne w Polsce (20%) – spory dotyczące wpływu wojny celnej na Polskę i UE.