Co konkretnie wczyta ChatGPT, gdy polski wyborca zapyta na kogo głosować. Empiryczna analiza ośmiu stron polskich partii sejmowych.
W publikacji „Niewidzialny doradca milionów” z 4 maja 2026 roku opisaliśmy mechanizm, w którym wybory parlamentarne 2027 roku będą pierwszymi, w których spora część wyborców skonsultuje swoją decyzję z chatbotem. Tezą artykułu było to, że pozycjonowanie w bazach chatbotów to nowa warstwa kampanii, a teksty opublikowane w 2026 roku będą głównym materiałem, na podstawie którego modele językowe odpowiedzą wyborcom w roku wyborczym. Niniejszy raport jest empirycznym domknięciem tamtej tezy. Sprawdzamy dosłownie, co dziś znajduje się na oficjalnych stronach ośmiu polskich partii sejmowych, gdy pobierze je model językowy. Wyborca nie pyta o abstrakcję. Pyta konkretu. Ten raport pokazuje, czego konkret będzie się składał.
Audyt obejmuje osiem oficjalnych stron polskich partii sejmowych: Razem, Konfederacja Wolność i Niepodległość, Polska 2050, Prawo i Sprawiedliwość, Nowa Lewica, Koalicja Obywatelska, Polskie Stronnictwo Ludowe oraz Konfederacja Korony Polskiej. To pierwsze tego typu opracowanie na polskim rynku. Punktem wyjścia jest sytuacja: wyborca otwiera ChatGPT w październiku 2027 i pyta, na kogo głosować, jeśli zależy mu na podatkach, mieszkalnictwie, zdrowiu, bezpieczeństwie, polityce zagranicznej, ekologii lub edukacji. Raport oparty jest na realnym indeksowaniu stron przez crawlery wyszukiwarek, weryfikacji podstron tematycznych każdej z partii oraz jawnym rozróżnieniu pomiędzy faktami zweryfikowanymi a ocenami pochodnymi.
Trzy warstwy i to, czego ten raport dotyczy
W artykule opisaliśmy trzy warstwy filtrów, przez które przechodzi odpowiedź chatbota. Pierwsza to dane treningowe. Druga to wyszukiwanie na bieżąco. Trzecia to wewnętrzne zasady firm tworzących chatboty. Niniejszy audyt dotyczy ściśle warstwy drugiej. Zostawiamy na boku decyzje OpenAI i Google co do moderacji odpowiedzi politycznych. Zostawiamy na boku to, jak Polska jest reprezentowana w korpusach treningowych. Skupiamy się na jednym pytaniu: czy domena partyjna jest indeksowana przez crawlery wyszukiwarek i co konkretnie zwraca, gdy bot pójdzie pobrać aktualne źródło. To jest warstwa najbardziej operacyjna z trzech wymienionych w artykule i jednocześnie ta, na którą partie mają realny wpływ w przeciwieństwie do dwóch pozostałych, które rozstrzygają się w Kalifornii.
Metodologia dlaczego liczy się dostępność dla wyszukiwarki, a nie dla pojedynczego klienta HTTP
Audyt został przeprowadzony w dwóch etapach. W pierwszym sprawdziliśmy każdą stronę przez bezpośredni klient HTTP jak by zrobił to programista testujący API. W drugim, kluczowym, zweryfikowaliśmy faktyczne indeksowanie stron przez crawlery wyszukiwarek (które są tożsame z tym, co pobierają systemy RAG ChatGPT, Claude, Perplexity i Google Gemini przy odpowiedziach na pytania użytkowników). Ten drugi etap jest decydujący, ponieważ niektóre serwery partyjne stosują filtry warstwy aplikacyjnej, które blokują anonimowe klienty HTTP, ale przepuszczają zarejestrowane crawlery wyszukiwarek (Googlebot, Bingbot) oraz w wielu przypadkach również crawlery firm AI (GPTBot, ClaudeBot). Z perspektywy wyborcy zadającego pytanie w ChatGPT lub Claude liczy się stan widoczności dla tych właśnie crawlerów, nie dla pojedynczego anonimowego fetcha.
Wnioski tego audytu opieramy zatem na realnym stanie indeksacji. Każda strona została zweryfikowana pod kątem tego, czy jej kluczowe podstrony tematyczne (program, podatki, mieszkalnictwo, zdrowie, edukacja) są obecne w wynikach wyszukiwania, jaki jest ich aktualny status, kiedy zostały opublikowane i jakie konkrety liczbowe zawierają.
Granice audytu: nie udało się wykonać bezpośredniego zapytania HTTP do plików robots.txt poza pis.org.pl, gdzie udało się go odczytać. Stan robots.txt pozostałych siedmiu stron oznaczamy jako „nie zweryfikowane” (n/z). Nie udało się również w pełni zweryfikować map witryn (sitemap.xml) ani szczegółów renderowania serwerowego dla wszystkich stron. Te luki oznaczamy wprost. Wnioski raportu opierają się na zweryfikowanych obserwacjach z indeksacji.
1. Ranking zbiorczy
Po pełnej weryfikacji ranking dzieli osiem partii na trzy klasy, ale klasy te wyglądają odwrotnie niż można by oczekiwać po samym sprawdzeniu dostępności technicznej. Pierwsza klasa to trzy partie z wynikami 26–35 punktów: Razem, Konfederacja WiN i Polska 2050. Każda z nich publikuje aktualne treści programowe w warstwie HTML z konkretami liczbowymi i strukturą tematyczną dostępną dla crawlerów wyszukiwarek. Druga klasa to pięć partii z wynikami 13–19 punktów: PiS, Nowa Lewica, KO, PSL, KKP. Wszystkie technicznie dostępne, ale opierające komunikację programową na dokumentach z poprzedniej kampanii wyborczej (PiS i KKP – PDF z 2023, Lewica – PDF z 2019, KO – 100 Konkretów z 2023 funkcjonujące jako dashboard niezrealizowanych obietnic, PSL – aktualności rządowe zamiast świeżego programu wyborczego).
| Miejsce | Partia | Technika /12 | Kategorie /21 | Symulacja /12 | Łącznie /45 |
| 1 | Razem | 11/12 | 15/21 | 9/12 | 35/45 |
| 2 | Konfederacja WiN | 9/12 | 13/21 | 7/12 | 29/45 |
| 3 | Polska 2050 | 10/12 | 10/21 | 6/12 | 26/45 |
| 4 | PiS | 10/12 | 6/21 | 3/12 | 19/45 |
| 5 | Nowa Lewica | 7/12 | 5/21 | 3/12 | 15/45 |
| 6 | KO | 9/12 | 2/21 | 3/12 | 14/45 |
| 7 ex aequo | PSL | 8/12 | 3/21 | 2/12 | 13/45 |
| 7 ex aequo | KKP (Braun) | 7/12 | 4/21 | 2/12 | 13/45 |
Najistotniejsze ustalenie audytu jest następujące: spośród ośmiu partii sejmowych w Polsce, najlepiej przygotowana do interakcji z modelami językowymi przed wyborami 2027 jest Razem. Partia uchwaliła nową deklarację programową na powyborczym Kongresie 8–9 listopada 2025 roku, opublikowała ją w pełni w warstwie HTML pod /deklaracja-programowa/ z numerowanymi sekcjami tematycznymi, i każda sekcja zawiera konkrety liczbowe gotowe do zaczytania przez LLM. Jednolita danina (90% niski, 9% przeciętny, 1% wysoki), 8% PKB na zdrowie, 1% PKB rocznie na publiczny program budowy mieszkań na wynajem, podatek antyspekulacyjny od trzeciego mieszkania (z konkretnym projektem ustawy złożonym w Sejmie 5 listopada 2025 przez Adriana Zandberga). Z perspektywy modelu językowego budującego odpowiedź dla wyborcy w 2027 roku jest to jedyna partia, której program można pobrać bezpośrednio, bez kompromisów, jako aktualny dokument zorientowany na nadchodzące wybory.
Drugie miejsce zajmuje Konfederacja WiN z wynikiem 29 punktów. Partia jako jedyna spośród pozostałych systematycznie publikuje aktualne treści programowe w warstwie HTML – posty pod tagami /tag/podatki/ i /tag/mieszkania/ z 2025–2026 zawierające pakiet ustaw Mentzena, druk sejmowy 1899, projekt ustawy o najmie z marca 2026, krytykę projektu katastralnego Lewicy z 20 marca 2026. Trzecie miejsce zajmuje Polska 2050 z wynikiem 26 punktów – partia ma dedykowaną strukturę /program/ z podstronami tematycznymi, konkretne liczby (6% PKB na edukację, 2% PKB na naukę do 2030, 100 mld euro na zbrojeniówkę), aktualne propozycje legislacyjne (projekt ustawy podnoszącej drugi próg podatkowy z 120 do 140 tysięcy złotych z 14 kwietnia 2026) oraz osobne zaplecze eksperckie w postaci Instytutu Strategie 2050.
Pozostałe pięć partii prezentuje obraz znacznie gorszy. PiS opiera się na PDF Bezpieczna Przyszłość Polaków z września 2023, na stronie głównej widoczny jest pasek aktualności o wystąpieniach Czarnka. KKP utrzymuje placeholder LOREM IPSUM na podstronie programowej i odsyła do PDF z marca 2023. Lewica ma jako oficjalny program PDF datowany na 2019 rok (lewica2019.pl, z budżetem na rok 2020), a strona dominowana jest listami nawigacyjnymi do 380 powiatów. KO posiada wprawdzie osobną domenę 100konkretow.pl z bogatym programem, ale jest to dokument wyborczy z 9 września 2023, a po dwóch i pół roku rządu większość konkretów ma status pomarańczowy „w trakcie analiz” – z perspektywy LLM dashboard niezrealizowanych obietnic, nie aktualna oferta programowa. PSL z kolei jako partia rządząca opiera komunikację na aktualnościach o działaniach ministra rolnictwa i konferencjach prasowych, bez dedykowanego świeżego programu wyborczego.
2. Diagnoza techniczna
Tabela pokazuje stan techniczny każdej strony w wymiarach kluczowych dla LLM-readiness, oparty na realnym indeksowaniu stron przez crawlery wyszukiwarek. Wszystkie osiem stron jest poprawnie indeksowanych i osiąga status 200 OK. Symbol ✓ oznacza zweryfikowane bezpośrednio przez sprawdzenie konkretnej podstrony. Skrót n/z oznacza nie zweryfikowane brak możliwości bezpośredniego sprawdzenia w tym audycie.
| Partia | Fetch | robots.txt | Renderowanie | Struktura | Program |
| Razem | 200 OK ✓ (search) | n/z | WordPress (HTML) | /deklaracja-programowa/ ✓ | Deklaracja 11.2025 ✓ |
| Konfederacja WiN | 200 OK ✓ | n/z | WordPress (HTML) | Brak zakładki Program | Aktualności + tagi |
| Polska 2050 | 200 OK ✓ (search) | n/z | WordPress (HTML) | /program/ + podstrony ✓ | Plany + 6% PKB edukacja |
| PiS | 200 OK ✓ | OK ✓ | WordPress (HTML) | Menu: bez 'Program’ | PDF z 09.2023 ✓ |
| Nowa Lewica | 200 OK ✓ | n/z | Joomla (HTML) | Lista 380 powiatów dominuje | PDF z 2019 + /strony/ |
| KO | 200 OK ✓ | n/z | WordPress (HTML) | /program/ tylko 4 PDF-y ✓ | 100konkretow.pl 2023 |
| PSL | 200 OK ✓ (search) | n/z | WordPress (HTML) | Sekcje tematyczne ✓ | Aktualności + 12 gwarancji |
| KKP (Braun) | 200 OK ✓ | n/z | WordPress (HTML) | LOREM IPSUM placeholder ✓ | PDF z 03.2023 + 3 zdania |
Audyt potwierdza, że wszystkie strony oparte są o WordPressa lub Joomlę (statyczny HTML), a nie o aplikacje SPA z JavaScript-rendering –co od strony renderowania oznacza dobre warunki dla LLM. Wszystkie osiem stron jest poprawnie indeksowanych przez crawlery wyszukiwarek, a ich zawartość jest dostępna dla systemów RAG modeli językowych. To istotne ustalenie metodologiczne: pierwsza wersja audytu, oparta na bezpośrednim kliencie HTTP, sugerowała że trzy strony (Razem, Polska 2050, PSL) są niedostępne dla botów. Pogłębiona weryfikacja przez indeksy wyszukiwarek pokazała jednak, że te strony stosują filtry warstwy aplikacyjnej blokujące anonimowe klienty, ale przepuszczające zarejestrowane crawlery (Googlebot, Bingbot, GPTBot, ClaudeBot). Z perspektywy wyborcy zadającego pytanie chatbotowi to ten drugi stan się liczy.
Drugim systemowym problemem jest praktyka przechowywania programu w PDF-ach z poprzedniej kampanii. Pięć z ośmiu partii (PiS, KO, KKP, Nowa Lewica, PSL) trzyma swój główny dokument programowy jako PDF z lat 2019–2023. Razem, Konfederacja WiN i Polska 2050 zbudowały struktury HTML z konkretnymi sekcjami tematycznymi, dzięki czemu konkrety są widoczne dla LLM bezpośrednio, bez konieczności pobierania i parsowania długich plików PDF. Z perspektywy LLM PDF jest gorzej czytelny niż HTML: parsing PDF jest mniej niezawodny, treści są fragmentowane, a linkowanie wewnętrzne i nawigacyjne kontekstowe jest słabsze.
Najbardziej zaskakującym odkryciem audytu jest fakt że na podstronie konfederacjakoronypolskiej.pl/o-nas/nasze-postulaty/ pozostawiono niewyczyszczony placeholder LOREM IPSUM DOLOR SIT AMET wpisany w sekcji nagłówka. To oznacza, że strona partii Brauna w deklaracji programowej zawiera niedokończony fragment kodu z testowych etapów wdrożenia. Dla modelu czytającego stronę jest to czytelny sygnał chaosu wewnętrznego strony. Dla profesjonalnego audytu komunikacji jest to obraz partii, której nikt nie przegląda regularnie własnej strony.
Analogicznym odkryciem jest zablokowanie projekt27.pl osobnego serwisu programowego Konfederacji WiN uruchomionego w styczniu 2026 z hasłem Wejdź na projekt27.pl i ułóż razem z nami program na wybory. Również ta domena zwraca 403 Forbidden dla botów. Konfederacja WiN ma więc paradoksalną sytuację: główna strona partii jest dostępna i zawiera reaktywne aktualności, ale ich flagowy projekt programowy (mający być fundamentem programu na 2027) jest dla LLM niewidoczny.
3. Matryca tematyczna
Druga warstwa audytu opiera się na realnej weryfikacji treści programowych każdej z ośmiu partii. Skala 0–3 oznacza odpowiednio: brak treści, sygnały hasłowe, wyraźne stanowisko z uzasadnieniem, konkretne propozycje z liczbami i ramami ustawowymi.
| Partia | Podatki | Mieszkalnictwo | Bezpieczeństwo | Zdrowie | Polityka MZ | Ekologia | Edukacja |
| Razem | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 |
| Konfederacja WiN | 3 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Polska 2050 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 |
| PiS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| Nowa Lewica | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| KKP (Braun) | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| PSL | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| KO | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Po dokładnej weryfikacji okazuje się, że trzy partie wybijają się znacząco ponad pozostałe. Razem zbiera 15 punktów na 21 możliwych trójki w podatkach, mieszkalnictwie i zdrowiu (każdy obszar ma w deklaracji programowej z listopada 2025 konkretne propozycje liczbowe i konkretne projekty ustaw), dwójki w ekologii i edukacji. Konfederacja WiN zbiera 13 punktów trójki w podatkach (pakiet ustaw Mentzena) i mieszkalnictwie (reforma mieszkaniowa, projekt ustawy o najmie), dwójki w bezpieczeństwie i polityce międzynarodowej. Polska 2050 zbiera 10 punktów – trójka w edukacji (6% PKB, projekt Przyszłość Plus), dwójka w zdrowiu (Lokalne Domy Zdrowia, bilans w wieku 40/50/60), jedynki w innych obszarach. Pozostałe pięć partii notuje wyniki od 2 do 6 punktów na 21 możliwych.
Najsłabszym obszarem strukturalnie pozostaje ekologia –tylko cztery partie (Razem, Konfederacja WiN, Polska 2050, PSL) osiągają w niej minimum jedynkę, pozostałe cztery mają zero. Edukacja to drugi najsłabszy obszar po ekologii: tylko dwie partie (Polska 2050, Razem) osiągają w niej minimum dwójkę. Dla wyborcy zadającego LLM pytanie o stanowisko w kwestii klimatu lub szkoły polski mainstream programowy zwraca w 2026 roku znacznie uboższy materiał niż w obszarach finansowych czy mieszkaniowych.
4. Karty diagnostyczne partii
Razem – partiarazem.pl (35/45, 1. miejsce)
Wygrywa ranking z istotnym dystansem. Razem przyjęła nową deklarację programową na powyborczym Kongresie 8–9 listopada 2025 roku, opublikowała ją w pełni w warstwie HTML pod /deklaracja-programowa/ z numerowanymi sekcjami tematycznymi: 3 – Gospodarka dla ludzi, 4 – Państwo budujące mieszkania, 5 – Zdrowie ponad zyski, 6 – Prawo do mieszkania. Każda sekcja zawiera konkrety liczbowe i konkretne propozycje legislacyjne. W podatkach: jednolita danina (90% niski / 9% przeciętny / 1% wysoki), likwidacja ryczałtu, podatku liniowego, KRUS dla przedsiębiorców rolnych, opodatkowanie dochodów kapitałowych jak dochodów z pracy. W mieszkalnictwie: 1% PKB rocznie z budżetu centralnego na publiczny program budowy mieszkań na wynajem, podatek antyspekulacyjny od trzeciego mieszkania (z konkretnym projektem ustawy złożonym w Sejmie 5 listopada 2025 przez Adriana Zandberga), opodatkowanie pustostanów inwestycyjnych, regulacja najmu krótkoterminowego, niezależny urząd ds. najmu. W zdrowiu: 8% PKB jako poziom finansowania publicznej ochrony zdrowia, podstawowa forma zatrudnienia umowa o pracę, zakaz łączenia pracy w sektorze publicznym z prywatnymi praktykami medycznymi. Plus rozdziały o przemyśle (8 bloków jądrowych, fabryki leków, sieć kolei dużych prędkości, półprzewodniki, technologie kosmiczne) i likwidacji Senatu. Z perspektywy LLM jest to jedyna partia, której program można zaczytać bezpośrednio jako aktualny dokument zorientowany na wybory 2027.
Konfederacja WiN – konfederacja.pl (29/45, 2. miejsce)
Strona pracuje technicznie poprawnie i dla LLM jest dostępna. Brak zakładki Program w menu głównym, ale zweryfikowano realnie istnienie tagów tematycznych: /tag/podatki/, /tag/mieszkania/ oraz osobnej podstrony /mieszkania/. Każdy z tych zasobów zwraca dziesiątki postów merytorycznych z konkretami politycznymi, liczbami i ramami ustawowymi. Pakiet ustaw podatkowych Mentzena: uproszczenie ustawy o PIT z 521 stron do 42 stron, kwota wolna od podatku jako 12-krotność pensji minimalnej, likwidacja drugiego progu podatkowego, likwidacja podatku od oszczędności, dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. W mieszkalnictwie: osobna podstrona /mieszkania/ z dokumentem Założenia reformy mieszkaniowej, propozycja obniżki cen mieszkań o 30 procent z odwołaniem do strony 87. Konstytucji Wolności, konkretny projekt ustawy o najmie ze skróceniem terminów z 3 lat do 6 miesięcy. Jedyną poważną słabością jest fakt, że flagowy projekt programowy partii – projekt27.pl – uruchomiony w styczniu 2026 roku jako platforma agregacji pomysłów programowych do wyborów 2027, jest zablokowany dla botów (403 Forbidden). Konfederacja WiN ma więc paradoksalną sytuację: ich oficjalny program-w-budowie jest dla LLM niewidoczny, ale ich aktualnościowa baza tematyczna jest najbogatsza wśród partii prawicowych.
Polska 2050 – polska2050.pl (26/45, 3. miejsce)
Strona ma dedykowaną strukturę /program/ z podstronami tematycznymi w kategoriach edukacja, gospodarka, zdrowie, seniorzy, nauka, świeckie państwo, klimat. Konkrety liczbowe są obecne: 6% PKB na edukację (program Przyszłość PLUS, projekt ustawy podpisany przez Hołownię), 2% PKB na naukę i szkolnictwo wyższe do 2030, 100 mld euro na rozwój przemysłu zbrojeniowego (program europejski Trzeciej Drogi). W zdrowiu: Lokalne Domy Zdrowia na poziomie powiatów, bezpłatny generalny bilans zdrowia w wieku 40, 50 i 60 lat. Aktualne propozycje legislacyjne: projekt ustawy podnoszącej drugi próg podatkowy z 120 do 140 tysięcy złotych zaprezentowany 14 kwietnia 2026 roku w Sejmie, projekt ustawy regulującej najem krótkoterminowy. Partia posiada również osobne zaplecze eksperckie w postaci Instytutu Strategie 2050 z dokumentami Plan dla Polski (Plan dla zdrowia, Plan dla gospodarki, Edukacja dla Przyszłości, Polska na zielonym szlaku, Państwo i Kościół na swoje miejsca). Słabości: część konkretów pochodzi z kampanii 2023, brak świeżej zbiorczej deklaracji programowej zorientowanej na 2027.
PiS – pis.org.pl (19/45, 4. miejsce)
Strona techniczna w stanie sprawnym – WordPress z Elementorem 3.30, plik robots.txt zweryfikowany jako minimalny (blokuje tylko wp-admin), sitemap obecna, statyczny HTML. To najlepszy wynik techniczny w całym audycie. Problem zaczyna się przy warstwie programowej: strona główna pis.org.pl jest paskiem aktualności o wystąpieniach Przemysława Czarnka w Kędzierzynie-Koźlu i Koninie plus ogólną preambułą filozoficzną o godności człowieka. Żadnego konkretu liczbowego, żadnej zakładki tematycznej, żadnego stanowiska typu PiS chce X w podatkach w tekście HTML. Wszystkie konkrety polityczne znajdują się wyłącznie w PDF Bezpieczna Przyszłość Polaków z września 2023 roku, zaczepionym pod /dokumenty/ wraz z Polskim Ładem z 2021 i Programem PiS 2019. Dla LLM oznacza to dwa kliknięcia od strony głównej i konieczność pobrania PDF-a o ponad 200 stronach. Audyt struktury podstron pis.org.pl wykazał, że partia nie posiada tagów tematycznych ani osobnych podstron programowych nawigacja prowadzi przez Aktualności, Multimedia, Partia, Dokumenty i Kontakt. Z perspektywy LLM strona PiS w 2026 roku komunikuje wyłącznie wystąpienia liderów, a stanowisko programowe trzeba szukać w PDF z poprzedniej kampanii.
Nowa Lewica – lewica.org.pl (15/45, 5. miejsce)
Najpoważniejsze odkrycie audytu dotyczy właśnie Lewicy. Pełen fetch pliku /images/dokumenty/Program_Lewicy.pdf ujawnił, że dokument jest opatrzony nagłówkiem lewica2019.pl i zawiera tabelę budżetową na rok 2020. Wszystkie konkretne propozycje liczbowe Lewicy – 15 procent VAT, milion mieszkań w latach 2021–2031, kwota wolna od podatku 30 tysięcy złotych, leki za 5 złotych, finansowanie ochrony zdrowia 6,8 procent PKB do 2022 roku i 7,2 procent PKB do 2024 – pochodzą z programu wyborczego Sojuszu Lewicy Demokratycznej z 2019 roku. To NIE jest aktualny program partii, tylko dokument historyczny zachowany pod aktualnym adresem URL. Z perspektywy modelu czytającego stronę w maju 2026 roku oznacza to, że odpowiedź na pytanie co Lewica proponuje w podatkach zwróci stawki sprzed siedmiu lat. Dodatkowo strona główna lewica.org.pl dominuje listami nawigacyjnymi do 380 powiatów (porządek alfabetyczny polityków SLD), tworząc dla LLM szum nawigacyjny. Jedyna realnie aktualizowana sekcja merytoryczna to aktualności mieszkaniowe – Lewica złożyła w marcu 2026 roku projekt ustawy katastralnej, co Konfederacja w odpowiedzi rozebrała na własnym tagu. Wynik 15 punktów wynika z dostępności stron HTTP i istnienia jakiejś warstwy programowej, choć w rzeczywistości to dorobek z poprzedniej dekady.
KO – koalicjaobywatelska.pl (14/45, 6. miejsce)
Najbardziej spektakularny przypadek partii rządzącej w całym audycie. Strona po październiku 2025 roku została zbudowana od nowa na WordPressie i pod względem technicznym działa bez zarzutu. Pod adresem /program/ znajdują się jednak dosłownie cztery linki do PDF-ów: 100 Konkretów, Serduszko, Manifest oraz Program EPL z 2012 roku. Nie ma na tej stronie ani jednego zdania o tym, co KO chce zrobić ze służbą zdrowia, podatkami czy mieszkalnictwem – żadnej treści w HTML. Audyt ujawnił dodatkowo, że KO posiada osobną domenę 100konkretow.pl z 21 sekcjami tematycznymi (Rodzina, Młodzi, Kobiety, Seniorzy, Przedsiębiorcy, Zdrowie, Edukacja, Polityka społeczna, Podatki, Mieszkania, Energetyka, UE, Środowisko, Świeckie Państwo, Rolnictwo, Praworządność, Bezpieczeństwo, Obrona narodowa, Organizacje pozarządowe, Kultura, Rozliczenie rządów PiS) zawierających szczegółowe konkrety z liczbami. Kontekst tej strony jest jednak fundamentalny: jest to program wyborczy Koalicyjnego Komitetu Wyborczego ogłoszony 9 września 2023 w Tarnowie, a domena dziś funkcjonuje jako dashboard realizacji obietnic z 2023 roku. Audyt zawartości pokazuje, że po dwóch i pół roku rządu (od grudnia 2023) większość konkretów ma status pomarańczowy wstępne analizy, projekty w wykazie prac legislacyjnych, uzgodnienia wewnątrzresortowe. Dla wyborcy zadającego LLM pytanie co KO oferuje w 2027 model zwróci listę obietnic z 2023 z licznymi adnotacjami o niewdrożeniu. To jest komunikacyjnie gorszy sygnał niż brak treści – partia rządząca wystawia własną mapę luk między deklaracją a wykonaniem.
PSL – psl.pl (13/45, 7. miejsce)
Strona www.psl.pl jest dostępna i zawiera aktualne treści z 2025–2026, ale komunikacja PSL ma charakter przede wszystkim aktualnościowy. Strona zorganizowana jest wokół kategorii Aktualności, Ekologia, Przedsiębiorcy, Zdrowie, Rolnictwo, Historia, Ludowcy, Program. Pod zakładką Program znajdują się odsyłacze do dokumentów Trzeciej Drogi: Umowa koalicyjna (PDF), 12 Gwarancji Trzeciej Drogi, Wspólna Lista Spraw, Program PSL (PDF z 2023 jako skan obrazu, więc dla LLM nieczytelny). Większość treści programowych pojawia się jako aktualności rządowe – konferencje prasowe ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego, wystąpienia ministra obrony Władysława Kosiniaka-Kamysza, działania ministra energii Miłosza Motyki. Konkrety liczbowe są obecne, ale rozproszone po aktualnościach: 4,7% PKB na obronność (z ambicjami 5%), 4,6 mld zł na elektrownię jądrową na Pomorzu, 85 mld zł budżet rolny 2025, 248 mld zł eksport rolno-spożywczy 2025. Główna słabość: PSL jako koalicjant nie publikuje świeżego dedykowanego programu wyborczego na 2027, zamiast tego pełni komunikację partii rządzącej. Z perspektywy wyborcy pytającego LLM co PSL oferuje na 2027 model zwróci kompozycję działań rządu i hasłowych gwarancji Trzeciej Drogi z 2023.
KKP (Braun) – konfederacjakoronypolskiej.pl (13/45, 8. miejsce)
Strona dostępna technicznie. Audyt głębszej warstwy ujawnił poważne odkrycie: na podstronie /o-nas/nasze-postulaty/ pozostawiono niewyczyszczony placeholder LOREM IPSUM DOLOR SIT AMET wpisany w sekcji nagłówka pod hasłem LEPSZA PRZYSZŁOŚĆ NASZEGO KRAJU. To oznacza że strona programowa partii zawiera kod testowy, który nigdy nie został wymieniony na docelową treść. Dla modelu czytającego stronę jest to sygnał chaosu wewnętrznego. Pełen Program partii istnieje wyłącznie jako PDF z marca 2023 roku autorstwa dr. Ireneusza Jabłońskiego pod tytułem Silne państwo minimum – manifest cywilizacyjny bez konkretnych liczb. Strona główna ma trzy lapidarne hasła pod nagłówkiem Nasze postulaty (Obrona życia, Obrona własności, Ochrona wolności), każde liczące dwa zdania. Wynik 13 punktów wynika z odkrycia placeholdera, lapidarnej treści HTML oraz braku konkretów liczbowych charakteryzujących typ programu polityki publicznej.
5. Trzy pytania
Symulacja oparta na hipotetycznym scenariuszu z naszego artykułu: Użytkownik pyta ChatGPT o stanowisko każdej z partii w trzech obszarach podatki, zdrowie, polityka mieszkaniowa. Model dysponuje wyłącznie treścią dostępną z oficjalnej strony partyjnej, bo to jest warstwa, której ten audyt dotyczy. Klasyfikacja odpowiedzi odbywa się w skali: brak, slogan, ogólnik, konkret. Konkret dzielimy dodatkowo na aktualny (z 2025–2026) i historyczny (program z poprzedniej kampanii).
Pytanie: Co ta partia proponuje w sprawie podatków?
Razem – konkret aktualny (jednolita danina 90/9/1%, likwidacja ryczałtu, podatku liniowego, KRUS dla przedsiębiorców rolnych z deklaracji programowej z listopada 2025). Konfederacja WiN konkret aktualny (pakiet ustaw Mentzena: uproszczenie PIT z 521 do 42 stron, kwota wolna jako 12-krotność pensji minimalnej, likwidacja drugiego progu, dobrowolny ZUS – wszystko w aktualnościach pod /tag/podatki/, posty z 2025–2026). Polska 2050 – konkret aktualny (projekt ustawy podnoszącej drugi próg podatkowy z 120 do 140 tysięcy złotych zaprezentowany 14 kwietnia 2026). PiS – slogan (strona HTML zawiera ogólne hasła, konkrety tylko w PDF z 09.2023). Nowa Lewica – konkret historyczny (15 procent VAT, progresywny PIT do 40 procent, kwota wolna 30 tysięcy złotych – z PDF Program Lewicy datowanego na 2019 rok). KO – konkret historyczny (kwota wolna 60 tys., kasowy PIT, VAT 8% dla beauty – z 100 Konkretów ogłoszonych 09.2023, status realizacji w większości pomarańczowy). PSL – ogólnik (aktualności o wsparciu mikrofirm, brak konkretu w stawkach). KKP – slogan (obniżenie i uproszczenie podatków, dosłowny cytat ze strony).
Pytanie: Co ta partia chce zrobić ze służbą zdrowia?
Razem – konkret aktualny (8% PKB na publiczną ochronę zdrowia, zakaz łączenia pracy w publicznych placówkach z prywatną praktyką, umowa o pracę jako podstawowa forma zatrudnienia – z deklaracji programowej z listopada 2025). Polska 2050 – konkret aktualny (Lokalne Domy Zdrowia w powiatach, bezpłatny generalny bilans zdrowia w wieku 40/50/60 lat, koordynator opieki zdrowotnej). Konfederacja WiN – ogólnik (krytyka NFZ w aktualnościach, brak pozytywnego konkretu liczbowego). PiS – slogan (konkrety w PDF z 09.2023). Nowa Lewica – konkret historyczny (6,8 / 7,2% PKB do 2022 / 2024 – z PDF z 2019). KO – konkret historyczny. PSL – ogólnik (aktualności o lekach, brak dedykowanej oferty programowej). KKP – brak konkretu (program tylko w PDF z 2023).
Pytanie: Jaka jest oferta partii w sprawie mieszkalnictwa?
Razem – konkret aktualny (1% PKB rocznie z budżetu centralnego na publiczny program budowy mieszkań na wynajem, podatek antyspekulacyjny od trzeciego mieszkania z projektem ustawy z 5 listopada 2025, opodatkowanie pustostanów, regulacja najmu krótkoterminowego, niezależny urząd ds. najmu). Konfederacja WiN – konkret aktualny (obniżka cen mieszkań o 30%, projekt ustawy o najmie ze skróceniem terminów z 3 lat do 6 miesięcy, krytyka projektu katastralnego z marca 2026). Polska 2050 – konkret aktualny (1 mld zł z rezerwy mieszkaniowej na budownictwo społeczne, regulacja najmu krótkoterminowego). Nowa Lewica – konkret aktualny (projekt ustawy katastralnej z marca 2026 + historyczne propozycje miliona mieszkań z PDF 2019). PiS – slogan. KO – konkret historyczny (Kredyt 0%, 600 zł na wynajem, 10 mld zł dla samorządów – status pomarańczowy). PSL – ogólnik. KKP – brak.
Wnioski z symulacji są niewygodne dla większości polskiej polityki, ale paradoksalnie korzystne dla trzech partii spoza historycznego mainstreamu. Trzy partie – Razem, Konfederacja WiN i Polska 2050 zwracają aktualne konkrety we wszystkich trzech obszarach. Konfederacja WiN ma ogólnik tylko w zdrowiu, ale w podatkach i mieszkalnictwie publikuje pełne pakiety legislacyjne. Pozostałe pięć partii zwraca albo konkrety historyczne (Lewica z 2019, PiS i KO z 2023), albo slogany (KKP), albo aktualnościowe ogólniki (PSL). Dla wyborcy zadającego trzy najbardziej naturalne pytania z perspektywy 2027 – podatki, zdrowie, mieszkania – tylko trzy z ośmiu polskich partii sejmowych mają jasną, aktualną i konkretnie liczbową ofertę programową. Z perspektywy LLM, który będzie odpowiadał Kamilowi w październiku 2027, wybór jest strukturalnie zawężony.
6. Wnioski strategiczne
Stan widoczności programowej polskich partii dla LLM w maju 2026 roku jest mocno niejednorodny. Trzy partie Razem, Konfederacja WiN i Polska 2050 publikują aktualne treści programowe w warstwie HTML z konkretami liczbowymi i strukturą tematyczną dostępną dla crawlerów wyszukiwarek. Pozostałe pięć opiera komunikację programową na dokumentach z poprzedniej kampanii (PiS i KKP – PDF z 2023, KO – 100 Konkretów z 2023, Lewica – PDF z 2019, PSL – aktualności rządowe zamiast świeżego programu wyborczego). Co znaczące, najlepsze pozycje w rankingu zajmują partie spoza historycznego mainstreamu polskiej polityki: Razem (dziś nawet poniżej progu wyborczego), Konfederacja WiN (między 8 a 14% w sondażach) i Polska 2050 (koalicjant rządowy o malejącym poparciu). To jest paradoksalna sytuacja partie najlepiej przygotowane do interakcji z modelami językowymi to dziś nie te, które rządzą, i nie te, które prowadzą w sondażach.
Drugi wniosek dotyczy szczególnej sytuacji partii rządzącej. KO posiada wprawdzie najobszerniejszy zasób programowy spośród audytowanych podmiotów – 100 konkretów ze szczegółowymi propozycjami liczbowymi pod osobną domeną 100konkretow.pl. Problem polega na tym, że jest to program wyborczy z września 2023 roku, a po dwóch i pół roku rządu większość punktów ma status niezrealizowany lub w trakcie analiz. Dla modelu czytającego tę domenę i odpowiadającego wyborcy o aktualnej ofercie KO model zwróci listę zobowiązań z licznymi adnotacjami o niewdrożeniu. To jest komunikacyjnie sytuacja gorsza niż brak treści – partia rządząca publicznie demonstruje rozdźwięk między deklaracją a wykonaniem. Audyt nie podnosi tego zasobu jako plusa, bo dokument o niezrealizowanym programie nie jest aktualną ofertą programową zorientowaną na 2027 rok. Analogicznie PSL, choć technicznie dostępny i aktywnie publikujący aktualności, opiera komunikację na działaniach rządu zamiast na świeżym programie wyborczym.
Trzeci wniosek dotyczy hierarchii problemów. Można je podzielić na trzy klasy. Klasa pierwsza – najpoważniejsza dla wszystkich partii poza top-3 – to opieranie programu na dokumentach z poprzedniej kampanii (czyli PDF-ach z 2023 lub starszych). Naprawialne w tygodnie poprzez przeniesienie konkretów do warstwy HTML i opublikowanie świeżej deklaracji programowej. Klasa druga to architektura informacji – brak zakładki Program w menu głównym, brak struktury tematycznej, dominacja list nawigacyjnych nad treścią merytoryczną. Naprawialne w miesiące. Klasa trzecia to drobne błędy strukturalne: placeholder LOREM IPSUM na stronie KKP, blokada projekt27.pl Konfederacji dla botów, certyfikat SSL PSL. Naprawialne w godziny lub maksymalnie dni.
Czwarty wniosek dotyczy jakości audytów wewnętrznych w polskich partiach. Odkrycie placeholdera LOREM IPSUM na stronie programowej KKP, fakt że projekt27.pl Konfederacji jest niedostępny dla botów mimo że jest flagowym projektem programowym, a także odkrycie że oficjalny PDF programu Lewicy jest datowany na 2019 rok – to wszystko wskazuje, że nikt w tych partiach systematycznie nie audytuje stanu własnych stron z perspektywy zewnętrznej widoczności. Te problemy są wykrywalne w pięć minut przy odpowiednim audycie, a istnieją od miesięcy lub lat. Każda z partii ma w sztabach wyborczych ludzi od social media, ale nie ma nikogo od audytu LLM-readiness. To jest luka organizacyjna, nie technologiczna.
Co to oznacza dla obu obozów
Tezę naszego „Niewidzialnego doradcy” sprawdzamy tu empirycznie i wynik jest niejednoznaczny. Artykuł stawiał, że prawica zbudowała w ostatniej dekadzie gęstszą sieć think-tanków, ośrodków analitycznych i mediów eksperckich, a Platforma Obywatelska nie dorobiła się porównywalnego zaplecza. Audyt potwierdza tę diagnozę dla samej KO ale dorzuca obraz znacznie bardziej zniuansowany niż prosty podział prawica-lewica.
Po stronie prawicy mamy rozbieżność wewnętrzną. Konfederacja WiN systematycznie publikuje aktualne propozycje legislacyjne pod tagami tematycznymi i zajmuje drugie miejsce w rankingu (29 punktów). Ale jej flagowy projekt programowy projekt27.pl, czyli platforma agregacji pomysłów na program 2027, jest zablokowany dla botów. Strona PiS jest paskiem aktualności o wystąpieniach Czarnka, a cały program siedzi w PDF z września 2023 (19 punktów). Strona KKP zawiera niewyczyszczony placeholder LOREM IPSUM w sekcji programowej (13 punktów). Prawica jest podzielona: jedna partia robi to nowocześnie, dwie pozostałe pracują na resztkach kampanii 2023.
Po stronie obozu liberalno-koalicyjnego również mamy rozbieżność. Polska 2050 zajmuje trzecie miejsce w rankingu (26 punktów) z dedykowanym programem, Planami dla Polski Instytutu Strategie 2050 i aktualnymi projektami ustaw. PSL z 13 punktami komunikuje przez aktualności rządowe, ale zaplecza programowego zorientowanego na 2027 nie ma. KO z 14 punktami wystawia jedynie dashboard niezrealizowanych obietnic z 2023 jako swój oficjalny program. Lewica jako koalicjant z 15 punktami opiera się na PDF z 2019. Łącznie cała koalicja rządowa (KO + PSL + Polska 2050 + Lewica) ma 68 punktów. Przeciwobóz prawicowy (PiS + Konfederacja WiN + KKP) ma 61 punktów. Razem jako partia spoza koalicji ma 35 punktów – pojedynczo wyższe niż każda z partii koalicji rządowej.
Realna asymetria, którą ten audyt ujawnia, to nie podział lewica-prawica. To podział pomiędzy partiami, które traktują własną stronę jako żywą strukturę programu w budowie (Razem, Konfederacja WiN, Polska 2050), a partiami, które traktują stronę jako pasek aktualności lub dashboard niezrealizowanych obietnic (PiS, KO, PSL, Lewica, KKP). Ten drugi model dziś po prostu nie wystarcza dla mechaniki, w której chatbot odpowiada wyborcy w czasie rzeczywistym.
Trzecim wnioskiem strategicznym jest fakt, że audytowany dziś stan utrwala się sam. Bot pobierający w 2027 roku archiwa internetowe nie ograniczy się do bieżącego stanu strony – wczyta też wcześniejsze migawki. Brak świeżych treści w 2026 oznacza brak świeżych treści w bazie 2027. Każdy miesiąc zwłoki w korekcie tej luki to miesiąc zaległości, którego później nie da się nadrobić jednym dokumentem opublikowanym tuż przed kampanią. Trzy partie z czołówki rankingu już w tym czasie produkują dziesiątki postów pod tagami tematycznymi, które będą indeksowane jako aktualne źródło merytoryczne.
Kogo wskaże GPT w 2027?
W październiku 2027 roku użytkownik otworzy ChatGPT i zapyta, na kogo głosować. Jeśli sztaby wyborcze nie podejmą działań, które ten raport opisuje, model wczyta to, co dziś jest na stronach partyjnych. Razem – pełna deklaracja programowa z listopada 2025 z konkretami w podatkach, mieszkalnictwie, zdrowiu, projekt ustawy antyspekulacyjnej. Konfederacja WiN – żywa baza postów pod tagami tematycznymi z propozycjami legislacyjnymi z 2025–2026, pakiet ustaw Mentzena, projekt ustawy o najmie. Polska 2050 – /program/ z konkretami i Plany dla Polski Instytutu Strategie 2050. PiS – konkrety w PDF z 2023. KKP – PDF z 2023 plus placeholder LOREM IPSUM. Lewica – program z 2019. KO – dashboard niezrealizowanych obietnic z 2023. PSL – działania ministra rolnictwa z aktualności rządowych. Z perspektywy chatbota, który ma dwie sekundy na zbudowanie odpowiedzi, trzy zestawy wyglądają jak aktualne oferty polityczne. Pięć pozostałych wygląda jak archiwum lub dashboard zaległości.
Można temu zapobiec. Niczego z tego raportu nie da się jednak zrobić w październiku 2027 roku. Prawie wszystko da się zrobić jesienią 2026. Pytanie nie brzmi już, czy chatboty zmienią mechanikę polskich wyborów. Brzmi, ile partii zdąży zrozumieć, że kampania trwa już teraz, wieczorem, gdy nikt jeszcze nie patrzy.