Raport sytuacyjny: Komunikacja strategiczna Rosji (2-8 lutego 2025)

Wstęp

Analiza komunikacji strategicznej Rosji w ostatnich siedmiu dniach wskazuje na dominację tematów związanych z wojną na Ukrainie, krytyką Zachodu oraz relacjami międzynarodowymi. Przekaz koncentrował się na podkreślaniu rzekomych sukcesów militarnych, oskarżaniu Zachodu o eskalację konfliktu oraz promowaniu sojuszu z Chinami, Białorusią i krajami Bliskiego Wschodu. Komunikacja była także silnie nacechowana antyamerykańską i antyukraińską narracją.

1. Struktura przekazu

Podział kluczowych obszarów komunikacji Rosji w analizowanym okresie:

• Wojna na Ukrainie i sukcesy militarne (40%) – Podkreślano zdobywanie nowych terenów, ataki na infrastrukturę wojskową Ukrainy oraz rzekome niepowodzenia ukraińskiej armii. Rosja informowała o zestrzeleniu dronów, uderzeniach na bazy wojskowe oraz odbiciu miejscowości w obwodzie donieckim i charkowskim.
• Krytyka Zachodu i NATO (25%) – Przekaz skupiał się na przedstawianiu USA, Wielkiej Brytanii i UE jako agresorów wspierających Ukrainę, co miało na celu usprawiedliwienie dalszych działań militarnych. Oskarżano NATO o plany destabilizacji regionu oraz ingerencję w wewnętrzne sprawy Rosji.
• Polityka międzynarodowa i sojusze (15%) – Rosja eksponowała swoje relacje z Chinami, Białorusią, krajami Bliskiego Wschodu oraz państwami afrykańskimi. Przekazy dotyczyły m.in. spotkań dyplomatycznych, umów handlowych oraz współpracy militarnej.
• Dezinformacja dotycząca USA i Ukrainy (10%) – Kreml szerzył narracje dotyczące rzekomej korupcji w Kijowie, oskarżając USA o wykorzystywanie Ukrainy do własnych celów geopolitycznych. Przekazywał informacje o rzekomych działaniach USAID i planach Donalda Trumpa wobec Ukrainy.
• Propaganda historyczna i narracje antyzachodnie (10%) – Podkreślano znaczenie II wojny światowej, Yalty i systemu bezpieczeństwa opartego na ONZ. Kreml sugerował, że Zachód próbuje zniszczyć globalny porządek i podważyć pozycję Rosji.

2. Efektywność komunikacji

Analiza zaangażowania odbiorców wskazuje na zróżnicowane poziomy interakcji:

• Największe zainteresowanie generowały tematy związane z wojną na Ukrainie (6-12% interakcji). Informacje o działaniach militarnych, zdobywaniu terytoriów oraz rzekomych stratach Ukrainy cieszyły się dużą liczbą reakcji i udostępnień.
• Krytyka Zachodu i NATO osiągała umiarkowane zaangażowanie (4-7%), co sugeruje, że temat pozostaje istotny dla odbiorców, ale nie budzi już tak silnych emocji jak bezpośrednie doniesienia z frontu.
• Treści dotyczące polityki międzynarodowej miały umiarkowany poziom interakcji (3-5%), co wskazuje, że temat sojuszy i dyplomacji nie jest kluczowy dla odbiorców.
• Dezinformacja o USA i Ukrainie miała relatywnie niski poziom zaangażowania (2-4%), co może sugerować, że odbiorcy są mniej podatni na tego typu przekazy lub są już nimi przesyceni.
• Narracje historyczne i antyzachodnia propaganda nie cieszyły się dużym zainteresowaniem (1-3%), co sugeruje ich ograniczoną skuteczność w budowaniu szerokiego zasięgu.

3. Kluczowe narracje i ich nasycenie w komunikacji

W analizowanym okresie rosyjska komunikacja koncentrowała się na następujących przekazach:

1. Sukcesy operacyjne w Ukrainie (40%) – Podkreślano zdobycze terytorialne, skuteczność rosyjskiej armii oraz rzekome porażki Ukrainy.
2. Zachód jako agresor i wróg Rosji (25%) – Oskarżano NATO o eskalację konfliktu, ingerencję w sprawy Rosji oraz podważanie globalnego porządku.
3. Sojusze z Chinami, Białorusią i Bliskim Wschodem (15%) – Eksponowano relacje międzynarodowe jako przeciwwagę dla zachodniej izolacji.
4. USA i Ukraina jako źródło destabilizacji (10%) – Wskazywano na rzekomą korupcję w Kijowie i interesy USA w regionie.
5. Historia jako narzędzie legitymizacji działań Rosji (10%) – Akcentowano znaczenie II wojny światowej, Yalty i podważano działania Zachodu.

4. Wnioski operacyjne

1. Rosja skutecznie utrzymuje narrację o sukcesach militarnych na Ukrainie.
2. Krytyka Zachodu nadal jest obecna, ale jej skuteczność spada.
3. Polityka międzynarodowa jest przedstawiana jako kluczowy element strategii Rosji.
4. Dezinformacja o USA i Ukrainie traci na skuteczności.
5. Narracje historyczne mają ograniczony wpływ na odbiorców.