📅 05.05.2025 | 🇷🇴Rumunia | 👁️ Data House Res Futura

💾 ID raportu: DH_RF_14_C 📡 Data support: @sentionepl
🔐 Dostęp: HS_2 | Hasło do raportów: OPEN 🔗 Raport

📍 Komentarz analityka

W pierwszej turze wyborów prezydenckich w Rumunii, przeprowadzonej 4 maja 2025, media cyfrowe odegrały kluczową rolę w kształtowaniu percepcji politycznej. W ciągu 24 godzin największą aktywność komunikacyjną odnotowano na TikToku i Facebooku, które funkcjonowały jako główne nośniki narracji wyborczej. W centrum przekazu znajdował się George Simion, lider AUR, którego obecność wystąpiła w 42% wszystkich analizowanych materiałów, co oznacza, że niemal co drugi komunikat w mediach społecznościowych dotyczył jego osoby lub kampanii. Simion prowadził ofensywną komunikację skoncentrowaną na hasłach suwerenności, religii, rodziny i walki z instytucjonalnym „systemem”. Jego styl był bezpośredni, emocjonalny, często oparty na kontraście „lud vs elity”, a retoryka silnie mobilizacyjna. Towarzyszył mu symbolicznie Călin Georgescu, wykorzystywany jako nośnik antysystemowych i narodowych wartości. Równocześnie przekaz AUR eksponował zarzuty o fałszerstwa wyborcze, zmasowaną krytykę instytucji państwowych (szczególnie BEC) oraz apel o „odzyskanie demokracji”.

W kontrze do tego przekazu, partie centrowe i proeuropejskie – przede wszystkim USR, PNL i PSD – stawiały na instytucjonalny, mniej emocjonalny ton. Marcel Ciolacu i Crin Antonescu mówili o stabilności, jedności i odpowiedzialności, jednak ich komunikaty rzadko osiągały podobne zaangażowanie. USR próbował dotrzeć do młodszych wyborców przez Elenę Lasconi i Cătălina Drulę, wykorzystując formaty TikToka i język zmian, ale przekaz ten nie generował porównywalnej intensywności emocjonalnej. Kandydatura Nicușora Dana, choć skuteczna w dotarciu do drugiej tury, była przedstawiana raczej jako neutralna, wyważona i pozbawiona wyrazistego zaplecza emocjonalnego. Media wspierające koalicję rządzącą koncentrowały się na odpieraniu zarzutów o nieprawidłowości, jednak robiły to z opóźnieniem i mniejszą dynamiką. Tymczasem AUR prowadził kampanię w logice ruchu społecznego, a nie klasycznej partii – z silnym uderzeniem emocjonalnym, skalowalnym przekazem i gotowością do konfrontacji.

Przestrzeń informacyjna w rezultacie uległa spolaryzowaniu. Emocje takie jak złość, frustracja i triumf dominowały nad racjonalnym sporem politycznym. Głos radykalny, nacechowany poczuciem walki i symboliki narodowej, rezonował wyraźnie silniej niż przekazy centrowe czy instytucjonalne. Wysokie wskaźniki interakcji i wiralność komunikatów Simiona wskazują, że to on skuteczniej mówił językiem współczesnej polityki cyfrowej: krótkim, dosadnym i odwołującym się do emocji. Pierwsza tura wyborów była nie tylko testem siły poszczególnych kandydatów, ale również sprawdzianem skuteczności ich strategii medialnej.

❌Co trzeba wiedzieć?

  1. Realitatea Plus dominowała na TikToku nie tylko zasięgiem, ale i intensywnością przekazu, publikując materiały z bardzo wysokim współczynnikiem interakcji (nawet ponad 20% przy jednym z filmów).
  2. Najbardziej wiralnym materiałem był klip wideo Realitatea Plus z udziałem George’a Simiona i Călina Georgescu, uzyskujący 89 tys. interakcji i ponad 21% wskaźnik zaangażowania.
  3. Media używały silnie emocjonalnych hasztagów i haseł, takich jak: #stiri, #romania, #realitateaplus, #georgesimion, #aur, często powtarzanych we wszystkich materiałach, co sugeruje koordynację treści.
  4. Główne platformy rozpowszechniania to TikTok i Facebook, z marginalnym udziałem YouTube i Instagram – co wskazuje na koncentrację na kanałach mobilizujących emocje i interakcję.
  5. Udział tematów związanych z fałszerstwami (np. „milioane de morți pe listele de vot”) był istotny – ponad 11% analizowanych przekazów odnosiło się do delegitymizacji procesu wyborczego.
  6. Antyestablishmentowa narracja była łączona z religijno-narodowym kodem kulturowym, w tym używaniem symboli (krzyże, ikony, stroje narodowe), co wzmacniało afektywny przekaz.
  7. Prezentacja pozostałych kandydatów była fragmentaryczna, z mniejszą liczbą publikacji i niższym poziomem emocji, np. Crin Antonescu obecny był głównie w komentarzach o porażce i słabym wyniku.
  8. Diaspora była przedstawiana jako element kluczowy do rozstrzygnięcia II tury – szczególnie w materiałach wspierających Nicușora Dana, z przewagą neutralno-pozytywnych narracji.
  9. Pojawiły się przekazy alarmistyczne z zagranicy (CNN, France 24, Financial Times), które były chętnie cytowane przez media krytyczne wobec Simiona – co wskazuje na użycie międzynarodowej legitymizacji do kontrnarracji.
  10. Nastąpiła silna polaryzacja medialna, a bańki informacyjne nie wykazywały tendencji do przecinania się – użytkownicy konsumowali treści zgodne ze swoimi przekonaniami, bez ekspozycji na argumenty strony przeciwnej.

🔍 Główny kierunek medialnych: 

Dominującą narracją w analizowanych przekazach medialnych w Rumunii był konflikt między ruchem suwerenistycznym a establishmentem proeuropejskim. Media intensywnie eksponowały temat „walki ludu z systemem”, w którym George Simion i jego zaplecze (AUR, Călin Georgescu) odgrywali rolę siły antysystemowej i narodowej, przeciwstawianej instytucjom państwowym, elitom i zachodnim układom. Jednocześnie propagowano przekaz o „przywracaniu porządku konstytucyjnego” i „suwerenności państwowej”. Przekazy te miały charakter silnie emocjonalny i mobilizacyjny, szczególnie w TikTok i Facebook.

💭Główne narracje:

  • „George Simion to głos ludu” – przedstawiany jako zwycięzca moralny, kandydat spoza układu, otoczony symboliką religijno-narodową.
  • „Wybory są manipulowane przez system” – podważanie wiarygodności procesu wyborczego, wskazanie BEC jako narzędzia opresji.
  • „Koalicja rządząca traci kontrolę” – fragmentacja poparcia dla kandydatów establishmentowych (Antonescu, Ponta), narracja o konflikcie wewnętrznym w PSD.
  • „Zachód się boi Simiona” – cytowanie komentarzy międzynarodowych o ryzyku izolacji Rumunii, destabilizacji NATO i UE.
  • „Diaspora głosuje inaczej” – oddzielna narracja o głosowaniu poza krajem jako elemencie zmiennym i nieprzewidywalnym.

Na podstawie analizy danych z 04–05.05.2025, media społecznościowe i część mediów tradycyjnych zdecydowanie bardziej sprzyjały George’owi Simionowi niż Nicușorowi Danowi.

Kryterium George Simion Nicușor Dan
Liczba wzmianek i materiałów Bardzo wysoka (ponad 42% treści) Umiarkowana (ok. 15% treści)
Tonalność przekazów Głównie pozytywna lub triumfalna Neutralna, rzadko emocjonalna
Kanały dominujące Realitatea Plus, Gândul, Romania TV Digi24, HotNews, Libertatea
Rodzaj narracji Suwerenistyczna, emocjonalna, mobilizacyjna Racjonalna, prozachodnia, defensywna
Symbolika i emocje Narodowa, religijna, ludowa Europejska, instytucjonalna
Współczynnik zaangażowania Średnio 2–3 razy wyższy niż u Dana Niższe wskaźniki interakcji

Wnioski:

  • Simion korzystał z mocno spolaryzowanych i wiralnych treści, silnie rezonujących z jego bazą wyborczą, zwłaszcza na TikToku.
  • Dan był eksponowany głównie przez media umiarkowane i liberalne, ale bez porównywalnego impaktu wizualnego i emocjonalnego.

Podsumowując: bańka medialna w analizowanym okresie była wyraźnie pro-Simionowa, z ograniczoną przestrzenią dla kontrnarracji centrowych i proeuropejskich reprezentowanych przez Nicușora Dana.

Bohaterowie narracji (często pozytywni):

  • 🟨George Simion – 42,1% obecności
  • 🟦Călin Georgescu – 18,7%
  • 🟪Nicușor Dan – 15,4% (jako przeciwnik Simiona w II turze)

Przeciwnicy narracji (negatywnie):

  • 🟦Crin Antonescu – 11,9%
  • 🟧Marcel Ciolacu – 6,3%
  • BEC i struktury państwowe – 5,6%

📌 Główne tematy

Temat główny Udział procentowy
George Simion i Călin Georgescu – wspólne działania wyborcze 28,7%
Exit-polle, wyniki i analizy pierwszej tury wyborów 21,9%
Reakcje polityków po głosowaniu (Ciolacu, Antonescu, Dan) 13,2%
Wątki o fałszerstwach, mobilizacji, manipulacji 11,5%
Komentarze ekspertów i analizy socjologiczne 9,8%
Prezentacja kandydatów i spotkania z wyborcami 7,6%
Relacje z głosowania w diasporze 4,3%
Udział religii i symboliki narodowej w przekazie 3,0%

🧬 Sentymenty i emocje

Emocja Główne cele emocjonalne Kontekst i adresaci emocji
Złość Elity polityczne, instytucje państwowe Najczęściej kierowana wobec koalicji rządzącej (PSD-PNL-UDMR), BEC (Biuro Wyborcze Centralne), domniemane manipulacje wyborcze.
Triumf George Simion, AUR, elektorat suwerenistyczny Obecna w postach sympatyzujących z Simionem, po jego wejściu do drugiej tury i przewadze w sondażach.
Frustracja Kandydaci establishmentowi (Crin Antonescu, Marcel Ciolacu) Dotyczy słabej mobilizacji, porażek personalnych oraz podziałów w koalicji.
Niepokój NATO, UE, stabilność polityczna Występuje w analizach ekspertów i komentarzach o możliwej izolacji Rumunii przy zwycięstwie Simiona.
Radość Wyborcy Simiona, media alternatywne Związana z odbiorem wyborów jako „zwycięstwa ludu”, pokazująca kontrast z elitami.
Lęk Elektorat centrowo-liberalny, komentatorzy międzynarodowi Obawy dotyczące destabilizacji, scenariuszy wyjścia z NATO/UE.
Rozbawienie Wpadki wyborcze, memy, działania kontrkandydatów Skierowane np. przeciwko Clotilde Armand czy na temat zamieszania w PSD.