[vc_row][vc_column width=”1/1″][vc_custom_heading uncode_shortcode_id=”114841″]

Sondaże vs Statek Miłości Nawrockiego

[/vc_custom_heading][vc_column_text uncode_shortcode_id=”199117″]Data House Res Futura

Zakres poboru danych: od 05:00 27.01.25 do 13:00 27.01.25

Zakres kwerendy danych: FB/X/Portale/TikTok/Instagram[/vc_column_text][vc_custom_heading uncode_shortcode_id=”263411″]

Analiza danych:

[/vc_custom_heading][uncode_list uncode_shortcode_id=”167329″]

Wątki dotyczące apartamentu i jego wykorzystania przez Karola 🟥Nawrockiego („Statek Miłości”) pojawiają się w 19,4% komentarzy dot. Nawrockiego.

[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”125442″]Dyskusje dotyczące zwycięstwa 🟥Nawrockiego w pierwszej turze wyborów prezydenckich (sondaż @LukasPawlowski) osiągają udział 14,7% w całości komentarzy dot. Nawrockiego.[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”169426″]W temacie apartamentu aż 35% negatywnych komentarzy na Twitterze miało formę sarkazmu lub ironii, np. „Statek Miłości – moralność w wersji deluxe”.[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”290658″]Sondaże minimalizują wpływ kontrowersji: Dla zwolenników 🟥Nawrockiego pozytywne wyniki sondaży osłabiają znaczenie tematu apartamentu.[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”132893″]Sondaże wzmacniają krytykę wśród przeciwników: Krytycy używają ich do podważania wiarygodności całej kampanii (np. zarzuty manipulacji).[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”106712″]Dyskusja o apartamencie jest w 31% napędzana kontekstem sondażowym – sondaże albo zmniejszają negatywny odbiór tematu, albo go eskalują w zależności od grupy komentujących.[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”157350″]Sondaże cieszyły się pozytywnym odbiorem – 🟢72% pozytywnych komentarzy na Facebooku i 🟢65% na Twitterze.[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”116431″]Apartament generował 🔴87-89% negatywnych opinii, co czyni go najbardziej krytykowanym tematem w polskich social media[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”504585″]Krytyka wiarygodności sondaży:

• Facebook: 21% komentarzy wyrażało wątpliwości co do rzetelności sondaży.
• Twitter: 27% komentarzy wskazywało na brak wiarygodności, w szczególności sondaży pochodzących z TikToka.

[/uncode_list][vc_custom_heading uncode_shortcode_id=”213094″]

Dynamika danych w analizowanym zakresie:

[/vc_custom_heading][uncode_list uncode_shortcode_id=”111275″]⏰ Od 06:00 do 09:00:
➡️ Facebook: Większa aktywność w kwestii apartamentu. Negatywne komentarze dominowały (90%), szczególnie w godzinach porannych.
➡️ Twitter: Sondaże były częstszym tematem (58% w tej części czasu, głównie pozytywne opinie).

[/uncode_list][uncode_list uncode_shortcode_id=”280740″]⏰ Od 09:00 do 13:00:
➡️ Facebook: Dyskusje równoważyły się między tematami, choć nadal przewagę miała krytyka apartamentu.
➡️ Twitter: Poziom krytyki względem Nawrockiego w związku z apartamentem wzrósł o 12% w stosunku do wcześniejszych godzin.

[/uncode_list][vc_custom_heading uncode_shortcode_id=”848488″]

Podsumowanie:

[/vc_custom_heading][vc_column_text uncode_shortcode_id=”369377″]Sondaże częściowo tonowały temat „Apartamentu”, ponieważ były używane jako argument obrony przez zwolenników Nawrockiego – na Facebooku i Twitterze pozytywnie odnoszono się do jego przewagi w sondażach mimo kontrowersji.

Jednak negatywne komentarze o apartamencie wciąż dominowały, a dyskusje o sondażach jedynie łagodziły ich wpływ w oczach zwolenników.

Ogólnie, sondaże nie wyeliminowały krytyki apartamentu, ale pomogły zmobilizować poparcie wśród jego zwolenników.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][/vc_column][/vc_row]