• czw. 11:05
  Rafał Leśkiewicz z Kancelarii Prezydenta ogłasza weto i wskazuje na ochronę danych uczniów jako powód decyzji.wpis własny
• 11:20
  Konto chrzanik pyta, kto zarabia na obecnym systemie, i wymienia Librusa. Wątek pieniędzy rusza w kwadrans po wecie.1202 reakcje
• 11:33
  Jan Grabiec odpowiada, że weto broni interesu spółek, a nie uczniów.2654 reakcje
• 11:35
  Katarzyna Lubnauer nazywa decyzję ciosem w cyfryzację szkoły.2737 reakcji
• 11:37
  Barbara Nowacka zabiera głos na X. To pierwszy z jej trzech wpisów tej doby.2741 reakcji na trzech wpisach
• 11:45
  Marcin Józefaciuk broni weta i pisze o danych, które trafiają do prywatnych rąk. Najskuteczniejszy głos po tej stronie.2130 reakcji na czterech wpisach
• 12:16
  Krzysztof Gawkowski wchodzi do sporu po stronie rządu.2021 reakcji na dwóch wpisach
• 16:25
  Ministerstwo Cyfryzacji publikuje stanowisko o kosztach opóźnienia.wpis własny
• 17:16
  Konto kataryna zestawia uzasadnienie weta z umowami na obecny system.3617 reakcji
• 23:18
  Nowacka publikuje nagranie na Facebooku. Sekcja komentarzy pod nim idzie w przeciwną stronę niż jej własny wpis.materiał wideo
• pt. 09:05
  Józefaciuk wraca do tematu z pytaniem o koszty licencji ponoszone przez samorządy.wpis własny

Pierwsze dwie godziny po ogłoszeniu weta dały 39 057 reakcji, jedną trzecią całości. Wypowiedzi przybywało najszybciej między 14 a 15, ale zbierały już wtedy kilka razy mniej odzewu.

Noc wygasza temat niemal całkowicie. Piątkowy poranek przynosi drugi, znacznie niższy szczyt, zbudowany na materiałach redakcyjnych.

Największa linia nie mówi o uczniach. Mówi o umowach, licencjach i o tym, ile samorządy płacą prywatnym dostawcom. Wraca w niej licytacja kwotami, w której obie strony podają różne liczby za ten sam system.

Argument o bezpieczeństwie danych używany jest przez obie strony sporu. Zwolennicy weta mówią, że dane uczniów nie powinny trafiać do państwowego rejestru. Przeciwnicy odpowiadają, że dziś siedzą u prywatnych spółek i nikt ich nie kontroluje.

Wątek pieniędzy toczy się na X, gdzie ma 69 proc. Koszty i budżet siedzą w komentarzach pod tekstami portali, gdzie mają 52 proc. To jedyna linia prowadzona głównie poza mediami społecznościowymi.

Konto chrzanik otworzyło ten wątek kwadrans po ogłoszeniu weta pytaniem, kto zarabia na obecnym rozwiązaniu. Odpowiedzi poszły w dwie strony. Jedna wyliczała, ile szkoły płacą Librusowi i Vulcanowi rocznie. Druga wskazywała, ile kosztowałoby wdrożenie systemu państwowego.

Kataryna zestawiła uzasadnienie weta z umowami na obecny system i zebrała 3617 reakcji, drugi wynik doby. Jan Grabiec napisał wprost, że weto broni interesu spółek. Marcin Józefaciuk odpowiedział pytaniem o koszty licencji ponoszone przez samorządy.

Res Futura nie rozstrzyga, które kwoty są prawdziwe. Odnotowujemy, że żadna ze stron nie podała źródła swoich liczb, a te same wartości wracały potem w komentarzach jako pewnik.

Uzasadnienie weta mówiło o ochronie danych uczniów przed centralnym rejestrem. Ta sama troska wróciła natychmiast jako argument przeciwny: że dane siedzą dziś u prywatnych spółek, które nie odpowiadają przed nikim, i że rodzic nie wie, co się z nimi dzieje.

Wątek zebrał 23 proc. sklasyfikowanych wypowiedzi i jako jedyny rozkłada się równo między X, Facebook i portale. Nie ma w nim jednego wpisu założycielskiego. Rośnie w komentarzach pod materiałami obu stron.

Obaj nadawcy, którzy najmocniej ciągnęli ten wątek, zebrali ponad tysiąc reakcji. Sprawa techniczna e-dziennika nie budziła sporu. Spór budziło pytanie, kto ma trzymać klucz.

Wśród trzydziestu najgłośniejszych wpisów własnych dwadzieścia cztery krytykują weto i zebrały razem 53 681 reakcji. Cztery wpisy broniące weta zebrały 11 328 reakcji. Dwa pozostałe nie oceniają decyzji, za to kwestionują sens e-dziennika jako takiego.

W komentarzach układało się to odwrotnie. Jednoznaczne stanowisko wobec weta zajęły niecałe cztery wypowiedzi na sto, a wśród nich przeważyło poparcie dla decyzji prezydenta.

Rozjazd między kanałami jest największy na X, gdzie weta broni 38 proc. wypowiedzi, ale tylko 5 proc. reakcji. W komentarzach pod materiałami wideo jest odwrotnie, 88 proc. wypowiedzi i 97 proc. reakcji.

Podział zmienia się też w czasie. Od południa do osiemnastej oscyluje wokół połowy. Po osiemnastej poparcie dla weta skacze do 81 proc. i już nie schodzi poniżej 69 proc.

Za wieczornym skokiem stoi jeden wpis. Pod postem Mirosławy Nykiel o godzinie 16:07 weta broniło 91 proc. wypowiedzi zajmujących stanowisko. Pod nocnym nagraniem Nowackiej broniły go wszystkie. Oba wpisy krytykowały decyzję prezydenta i ściągnęły publiczność, która odpowiedziała im przeciwnie.

Ranking wpisów własnych należy do polityków koalicji rządzącej i do kont komentatorskich. Prawa i Sprawiedliwości w pierwszej dwunastce nie ma. Obrona weta rozłożyła się na komentarze i na kanały wideo, gdzie nie ma wyraźnych nadawców.

X dał 38 proc. wypowiedzi i ponad połowę reakcji. Facebook odpowiada za 27 proc. wypowiedzi, portale za 24 proc. przy niewielkim odzewie. Serwisy wideo mają najmniej wypowiedzi i najwyższy zasięg na wątek.