Tematyczna analiza aktywności profili geopolityczno-wojskowych

Tematyczna analiza aktywności profili geopolityczno-wojskowych na platformie X – marzec 2025

W marcu 2025 r. przeprowadzono analizę 5000 najpopularniejszych tweetów opublikowanych przez polskojęzyczne profile zajmujące się tematyką wojskową i geopolityczną. Badanie objęło najczęściej poruszane tematy, dominujące emocje towarzyszące publikacjom, poziom zaangażowania użytkowników wokół poszczególnych zagadnień oraz identyfikację najbardziej wpływowych kont w danej kategorii. Poniżej prezentujemy syntetyczne, lecz szczegółowe wyniki.

Najczęściej poruszane tematy – profile geopolityczno-wojskowe

➡️ Wojna Federacji Rosyjskiej z Ukrainą oraz pomoc wojskowa (41%)

Temat ten obejmuje szeroki zakres wątków, w tym kwestie związane z dostawami uzbrojenia dla Ukrainy, poziomem zaangażowania NATO w regionie, możliwą obecnością wojsk sojuszniczych na terytorium ukraińskim, rolą satelitarnej infrastruktury komunikacyjnej Starlink oraz głośnymi wypowiedziami Elona Muska odnoszącymi się do przebiegu konfliktu. Treści te budzą nie tylko emocje, ale również liczne kontrowersje na tle międzynarodowym.

➡️ Relacje polsko-amerykańskie i krytyka polityki zagranicznej USA (21%)

W tej kategorii dominowały wpisy analizujące charakter i trwałość sojuszu Polski ze Stanami Zjednoczonymi, wpływ decyzji prezydenta Donalda Trumpa na bezpieczeństwo regionu, działania ambasadorów USA w Polsce oraz sposób, w jaki amerykańska polityka zagraniczna postrzegana jest w Europie Środkowo-Wschodniej. Część treści nacechowana była krytyką, podważającą wiarygodność partnerstwa strategicznego.

➡️ NATO i bezpieczeństwo europejskie (13%)

Dyskusje w tym obszarze koncentrowały się wokół inicjatyw obronnych takich jak „Tarcza Wschód”, ewentualnego wycofywania wojsk amerykańskich z Niemiec oraz pojawiających się propozycji budowy nowych regionalnych sojuszy, w szczególności inicjatywy nordycko-bałtycko-polskiej. Użytkownicy analizowali również skuteczność struktur NATO w kontekście zagrożeń konwencjonalnych i hybrydowych.

➡️ Migracja, imigranci i bezpieczeństwo wewnętrzne (9%)

Wpisy w tej grupie łączyły tematykę migracji z zagadnieniami bezpieczeństwa, komentując takie kwestie jak funkcjonowanie REIT-ów (real estate investment trusts) w kontekście napływu ludności, integrację cudzoziemców, procedury deportacyjne czy rosnącą skalę przemocy w miastach Europy Zachodniej. Temat często poruszany był w tonie alarmistycznym.

➡️ Komentarze polityczne dotyczące Polski (6%)

Użytkownicy komentowali działalność i wypowiedzi polityków różnych opcji – wśród najczęściej wymienianych postaci znaleźli się Radosław Sikorski, Donald Tusk oraz Sławomir Mentzen. Pojawiały się także opinie o nieskuteczności klasy politycznej oraz rozważania na temat programów zbrojeniowych, takich jak projekt Borsuk realizowany przez Polską Grupę Zbrojeniową.

➡️ Chiny, Bliski Wschód i inne wydarzenia globalne (5%)

W tej grupie wpisów koncentrowano się na działaniach Chińskiej Republiki Ludowej, polityce wobec strategicznych obszarów takich jak Grenlandia, konfliktach zbrojnych na Bliskim Wschodzie, a także zawieranych pozaeuropejskich kontraktach zbrojeniowych. Publikacje te charakteryzowały się często globalnym ujęciem zagrożeń.

➡️ Pozostałe tematy (5%)

Do tej kategorii zakwalifikowano wpisy o charakterze analitycznym, historycznym oraz osobiste refleksje związane z tematyką wojskowości, które nie wpisywały się w pozostałe zdefiniowane bloki tematyczne.

Dominujące emocje w dyskusjach o geopolityce i wojskowości

😡 Złość / Frustracja – 23%

Najczęściej dotyczyła poczucia zdrady ze strony sojuszników, negatywnych wypowiedzi Elona Muska, które zostały odebrane jako upokarzające dla Polski, braku sprawczości polskiego rządu w zakresie obronności oraz nieskutecznych reakcji NATO. Wpisy tego typu miały często bezpośredni, konfrontacyjny charakter i generowały silne interakcje wśród odbiorców.

😰 Zaniepokojenie / Lęk – 14%

Emocje te występowały w kontekście obawy o eskalację wojny w Ukrainie, potencjalnego zagrożenia militarnego wobec Polski, braku infrastruktury ochronnej (np. schronów), a także destabilizacji wewnętrznej Unii Europejskiej i presji ze strony Federacji Rosyjskiej.

😞 Rozczarowanie / Cynizm – 12%

Wpisy nacechowane rozczarowaniem odnosiły się do działań polityków – zarówno krajowych, jak i zagranicznych – niespełnionych obietnic, niewykorzystanych szans strategicznych oraz opieszałości instytucji międzynarodowych. Treści często miały wydźwięk ironiczny lub sarkastyczny, wskazując na utratę zaufania do decydentów.

😖 Oburzenie / Wrogość – 9%

Emocje te pojawiały się głównie w kontekście ocen moralnych, np. decyzji prezydenta Trumpa, sposobu traktowania Polski przez partnerów międzynarodowych, wydatków publicznych na pomoc dla uchodźców, a także polityki wewnętrznej rządu i opozycji. Publikacje w tej grupie cechowały się wysokim poziomem polaryzacji.

Geopolityka i wojskowość – najbardziej angażujące tematy (według klikalności)

➡️ Napięcia w relacjach Polska–USA (udział w zaangażowaniu: 16,8%)

Temat ten obejmował publiczne interakcje między Elonem Muskiem a Radosławem Sikorskim oraz kontrowersje wokół finansowania systemu Starlink na Ukrainie. Dyskusje te zyskały dużą popularność z uwagi na skalę konfliktu narracyjnego i wpływ na postrzeganie relacji bilateralnych.

➡️ Wojna Federacji Rosyjskiej z Ukrainą i wsparcie militarne (14,7%)

Użytkownicy szczególnie chętnie angażowali się w treści dotyczące dostaw broni, roli NATO oraz postawy Unii Europejskiej i USA wobec konfliktu. Wpisy o udziale Polski oraz decyzjach Donalda Trumpa w zakresie ograniczenia pomocy miały wyraźnie zwiększoną widoczność.

➡️ Bezpieczeństwo granic i działania MON/Straży Granicznej (9,1%)

Wysokie zainteresowanie budziły działania podejmowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Straż Graniczną w kontekście sytuacji na granicy z Białorusią. Wpisy te poruszały kwestie ochrony terytorium i bezpieczeństwa wewnętrznego państwa.

➡️ Krytyka USA i polityki zagranicznej Donalda Trumpa (6,9%)

W tej grupie tweetów dominowały analizy i komentarze podważające działania administracji amerykańskiej w zakresie relacji z NATO, wsparcia dla Ukrainy oraz strategii wobec Europy. Często miały one charakter analityczny z odniesieniami historycznymi oraz ironicznym tonem.

Najbardziej wpływowe profile geopolityczno-wojskowe w polskojęzycznej przestrzeni X – marzec 2025

Analiza uwzględniła ponad 100 kont. Poniżej przedstawiamy 30 najaktywniejszych i najbardziej angażujących profili:

@WarNewsPL1
@Artur_Micek
@wszewko
@DawidKamizela
@Exen
@wolski_jaros
@KapitanLisowski
@BartosiakJacek
@MarekMeissner
@WypartowiczBa
@LachowskiMateus
@MarekKozubel
@TrompBK
@SlawomirDebski
@KWojczal
@JanR210
@Grodz11Grzegorz
@FilippDM
@nowakmichal11
@PEmeryt
@DominikSerwacki
@goltarr
@JanGosciniak
@KomornickiLeon
@DamianDuda17
@jakuboboza
@KupiePiwo
@mar_luniewski
@Thorkill65
@Maciej_Korowaj

Informacja końcowa

W zestawieniu uwzględniono ponad 100 profili, natomiast lista TOP 30 zawiera konta, które w marcu 2025 r. wykazywały największą aktywność i generowały największe zaangażowanie w tematach geopolitycznych i wojskowych. W przypadku nieobecności profilu, który – zdaniem użytkowników – powinien znaleźć się w kolejnych edycjach, prosimy o zgłoszenia. Po weryfikacji profil zostanie dodany do przyszłych analiz.

Przeczytaj także

Rosja mówi coraz ostrzej. Czy dotarła do granicy swojej narracji?

Jak armia zaczęła mówić za państwo: nowa strategia komunikacji USA po styczniu 2025”

Asylwende, deportacje, chaos systemowy – strategiczne fiasko niemieckiej polityki migracyjnej?

Rosyjskie służby w Polsce: analiza percepcji zagrożeń

Res Futura